Споразумение № 6 от 10.01.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Русе, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С. В..

Подсъдимият Т. Р. Ю. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. В., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

Свидетелят К. В. П. – редовно призован, се явява.

На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.

Подсъдимият Т. Р. Ю. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.

Адв. М. В. – Не правя искания за отвод.

Подсъдим Т. Р. Ю. – Нямам искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме проект на споразумението.

Адв. М. В. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме проект на споразумение.

Подсъдим Т. Р. Ю. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел от залата.

1

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:

Т. Р. Ю. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, с турска националност, български гражданин, с пост. адрес *****, живущ в ******, неженен, със средно образование, работи, ЕГН: **********, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдим Т. Р. Ю. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдим Т. Р. Ю. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Т. Р. Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият Т. Р. Ю., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Русе, обл. Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като 2 опаковчик в „ДОМИНЕКС ПРО“ ЕООД, с постоянен адрес: ****, и с настоящ адрес:

*****, се признава за виновен в това, че:

На 20.12.2024 г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подс. Т. Р. Ю. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК се определя следното наказание при условията на чл. 54 ал. 1 НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА” в размер на 400,00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г НК на подс. Т. Р. Ю. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс. Т. Р. Ю. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подс. Т. Р. Ю. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 20.12.2024 г.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл. 383 ал. 2 във вр. с чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК във вр. с чл. 53 ал. 1, б.

„б“ във вр. с чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 НК приобщеното по делото веществено доказателство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама №WVWZZZ1HZNW276969, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на подс. Т. Р.

Ю., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата от 60,00 лева (шестдесет лева).

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Т. Р. Ю. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................