Решение № 23 от 31.05.2023, Районен съд - Оряхово

Мотиви към Решение № 23 от 31.05.2023 г. по НАХД № 86/2023 г. по описа на РС Оряхово

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК. Образувано е по внесено с постановление на РП Враца, ТО Оряхово предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето Н.Г.П., роден на .... г. в гр. ...., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес в ......, с ЕГН ********** за престъпление по по чл. 354а, ал.

5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на .... г. в гр. ......, в частен дом, находящ се на ул. „......, във вътрешен джоб на яке, закачено от вътрешната страна на входна врата на пристройка в имота, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.

3, ал. 2, т. 1), е държал високорискови наркотични вещества – 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса, представляваща коноп /канабис/, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 %, с общо нето тегло от 5,013 гр., всички на стойност 30,07 лв. /тридесет лева и седем стотинки/, като случаят е маловажен.

РП Враца, ТО Оряхово, редовно призована, в съдебно заседание представителят взема становище за основателност на внесеното постановление и моли за решение в посочения смисъл.

Обвиняемият, също редовно призован, не се явява, а се представлява от договорен защитник, който също пледира за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание в минималния размер.

След като извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Н.Г.П. е роден на .... г. в гр. ...., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес в ......, с ЕГН **********. Същият има отрицателни характеристични данни – криминално проявен и поддържащ връзки с криминално проявени лица.

На .... г. полицейските служители от РУ Оряхово – свидетелите ...., изпълнявали служебните си задължения във връзка с провеждане на специализирана полицейска операция и на база получена оперативна информация, е извършена проверка на частен дом в ......, обитаван от лицето Н.Г.П.. В хода на проверката във вътрешен джоб на яке, закачено от вътрешната страна на входна врата на пристройка в имота са установени 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса.

Уведомени са ОДЧ при РУ Оряхово и след пристигането на ДОГ са извършени необходимите процесуалноследствени действия – иззети са намерените вещи и е изготвен фотоалбум. Обвиняемият П. е потвърдил пред полицейските служители, че в намерените 7 броя черни полиетиленови сгъвки се съдържа канабис, който е за лична употреба.

Видно от заключението на изготвената комплексна дактилоскопна, 1 физико-химическа и оценителна експертиза, иззетите наркотични вещества представляват коноп с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 % и общо тегло 5,013 грама на стойност от общо 30,07 лева по цени за „пласмент на улицата“.

Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.

283 НПК гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите ......, протокол за претърсване и изземване и фотоалбум, протокол за проверка на помещение и на лични вещи на лица и превозни средства от .... г., заключението на комплексната дактилоскопна, физико-химическа и оценителна експертиза, характеристика и свидетелство за съдимост на обвиняемия. Този доказателствен материал е последователен и безпротиворечив, поради което съдът го кредитира изцяло.

При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен начин, че обвиняемият Н.Г.П. е осъществил състава на престъплението по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. От обективна страна същият е държал – осъществявал е фактическа власт върху високорисково наркотично вещество – коноп, поставен в 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса, с общо нето тегло от 5,013 гр. Наркотичното вещество е имало съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 %. Общата стойност на конопа възлизала на 30,07 лева. Съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г. (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр.

87/15.10.1996 г.) конопът е наркотично (упойващо) вещество. Същият е под международен контрол, съгласно цитираната Конвенция и Конвенцията на ООН от 1988 г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр. 89/19.1993 г.), а с ратифицирането на посочените международни актове (чл. 5, ал. 4 от КРБ) конопът е поставен и под национален контрол, като в съответствие с тези актове е и издадения Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Конопът е включен в Списък I към чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКНВП на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Извършеното от обвиняемия ..... престъпление представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на количеството държан наркотик, характеристичните данни на обвиняемия, липсата на предходни негови осъждания и висящи наказателни производства, конкретното деяние разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Освен това от престъплението не са настъпили вредни последици за общественото здраве.

От субективна страна обвиняемият П. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици (чл. 11, ал. 2 от НК). Той е имал представа, че държаното от него вещество представлява наркотично вещество, както и че държанието му е забранено от закона, т.е. налице е интелектуалният елемент на вината.

Едновременно с това обвиняемият е имал за цел противозаконно да държи наркотичното вещество, с което е реализиран и волевият елемент на вината.

2

Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII НК. За престъплението по по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева и от деянието не са причинени подлежащи на възстановяване съставомерни имуществени вреди - т.е. налице са предпоставките по чл. 78а НК, поради което и предложението на РП Враца, ТО Оряхово за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се явява основателно.

Конкретното наказание съдът определи в минималния предвиден от чл.

78а, ал. от НК размер – 1000 лева. При това се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК. Ето защо с оглед посочените обстоятелства и личността на ..... това минимално наказание ще е достатъчно за постигане целите по чл. 36 от НК и особено целта на превъзпитанието и поправянето на обвиняемия, както и целта на специалната превенция, като той занапред ще се въздържа от извършване на престъпления.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства, приобщени по делото с протокол за претърсване и изземване бяха иззети в полза на Държавата, като след влизане в сила на решението, те следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед на постановеното решение обвиняемият ..... беше осъден да заплати в полза на ОД МВР Враца сумата от общо ..... лв. (.....), представляваща разноски в досъдебното производство за комплексна дактилоскопна, физико-химическа и оценителна експертиза, както и по сметка на РС Оряхово сумата от 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист. си.

Така мотивиран, Оряховският районен съд постанови решението РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Оряхово, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря в.И.И. в присъствието на прокурора В. Ив. Т. като разгледа докладваното от В.Л.П. Административно наказателно дело № 20231460200086 по описа за 2023 година въз основа на закона и доказателствата:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Г. П. , роден на ..... г. в гр. ...., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес в ......., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г. в ....., в частен дом, находящ се на ул. „...., във вътрешен джоб на яке, закачено от вътрешната страна на входна врата на пристройка в имота, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 ), е държал високорискови наркотични вещества – 7 броя черни полиетиленови сгъвки, съдържащи зелена листна маса, представляваща коноп /канабис/, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 18 %, с общо нето тегло от 5,013 гр., всички на стойност 30,07 лв. /тридесет лева и седем стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.

3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ 1

НК в полза на Държавата наркотичните вещества, иззети с протокол за претърсване и изземване от .... г. и приобщени като веществени доказателства по делото, като същите да бъдат унищожени по надлежния ред, след влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. П. , със снета по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Враца сумата от общо .... лв. (.....), представляваща разноски в досъдебното производство за комплексна дактилоскопна, физико-химическа и оценителна експертиза, както и по сметка на РС Оряхово сумата от 5 лв.

(пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране по реда на глава XXI пред Врачанския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2