Определение № 2779 от 14.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2779 гр. Варна, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100501301 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 2869/04.05.2023 г., депозирА. от Р. Т. Д., чрез адв. А. Н., срещу Решение № 62 от 10.04.2023 г., постановено по гр. д. № 1110/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, IIІ състав, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Р. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Вълчи дол, ул. “**** обл. Варна иск срещу „Електроразпределение север“ АД, гр. Варна, Варна тауърс, кула Е, бул. “***, ЕИК 104518621, за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2079.20 лева, представляваща корекция на сметка на потребена електроенергия на обект с клиентски номер 11000395544, абонатен № 2103806071 и адрес на потребление гр. Вълчи дол, ул. “**** начислена по фактура № 0108407588/11.10.2022 г. и Приложение А по фактура № 0108407588/11.10.2022 г. за периода от 01.07.2022 г. до 28.09.2022 г.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на въззивната жалба и постъпилия по същата писмен отговор, съдът установи следното:

Въззивната жалба е депозирА. в срок, от легитимирА. стрА., срещу подлежащ на обжалване акт. В жалбата освен оплаквания за неправилност на решението в частта, с която се отхвърля иска, се съдържат и оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 от ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В случая освен неправилно произнасяне по предявения иск, стрА.та намира, че е налице неправилно произнасяне и по отговорността за разноски, тъй като не е съобразено направено пред първата инстанция възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, поради което и следва да се приеме, че са налице индикации за отправено до съда искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил обжалваното решение.

На посоченото основание производството пред настоящата инстанция следва да бъде 1 прекратено, а делото – върнато на Районен съд - Девня за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1301/2023 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Девня за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

След произнасяне по искането делото следва да бъде върнато за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2