Споразумение № 37 от 26.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. ХАСКОВО, 25.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря К. Г. Н. и прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представляват от прокурор Д.С..

–

Хасково, уведомени, се

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /Y.E.A./, уведомен, се явява лично и с адв. И.И., уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

В залата се явява преводачът М. К. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Желая преводът по делото да се извършва на *** език. Разбирам се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно гражданин на ***, не владее български език и действията на досъдебната фаза на производството с негово участие са били превеждани от български език на *** език и обратно, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващия се М. К. М., който да извърши превод на всички съдопроизводствени действия по делото от български език на *** език и обратно, при възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Ю. Е. А. преводач в лицето на М. К.

М., който да извърши превод на всички съдопроизводствени действия от български език на *** език и обратно по настоящото НОХД № 591/2021 г. на Окръжен съд – Хасково, при възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Сне се самоличността на преводача:

ПРЕВОДАЧЪТ М. К. М. – роден на *** година в ***, адрес: ***, ул. „***” № ***, ***, ***, ***, с ***образование „***“, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността, която носи по реда на чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. К. М.: Владея *** език. Обещавам да извърша точен превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето и то няма възражения аз да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

Обвиняемият Ю. Е. А. /Y. E. A./ - роден на ********** г. в ***, ***, *** гражданин, ***, със *** образование, ***, ***, ***, живущ в ***, ***, ул. „***“ № ***.

2

На основание чл. 274, ал. 1 о т НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря, както и възможността им да вземат становище по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи и възражения против състава на съда. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Нямам искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а и сл. от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, да се откаже от това право, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Разбрах тези си права. Не желая писмен превод на акта на съда на *** език.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното споразумение, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ.

И.:

Господин

Председател, поддържам изцяло споразумението и моля да впишете съдържанието му в съдебния протокол.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля същото да бъде вписано.

Председателят РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382 ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Е. А. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес, 20.10.2021 год. в гр.Хасково,Окръжна прокуратураХасково,представлявана от Д.С.-прокурор при ОП-Хасково от една страна и И.И.– адвокат при Адвокатска колегия-*** защитник на Ю. Е. А. ,обвиняем по д.п.№ 57/2021 год. по описа на ТД Митница Бургас, от друга страна,на основание чл.381 от НПК

СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

Обвиняемият Ю. Е. А. /Y. E. A. /-род. *** в ***, ***, *** гражданин,***,***,***,***,персонален № *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.242 ал.1 б“д“ от НКНа 13.08.2021 год., през ГКПП Капитан Андреево, обл. Хасково с товарен автомобил-влекач, марка „Волво“ с рег.№ *** пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 21 златни пръстени,12 златни синджири,15 златни колиета,6 златни гривни, всички проба 585, 40 силиконови гривни със златни орнаменти,проба 585, 69 гривни с черни конци и златни орнаменти проба 585, всички с общо нетно тегло 1 100.94 гр. на обща стойност 88 075.20 лева За така извършеното престъпление по чл.242 ал.1 б“д“ от НК вр. чл.55 ал.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева.

4

На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението-21 бр.златни пръстени,12 златни синджири,15 златни колиета,6 златни гривни, всички проба 585, 40 силиконови гривни със златни орнаменти,проба 585,69 гривни с черни конци и златни орнаменти проба 585, всички с общо нетно тегло 1 100.94 гр. на обща стойност 88 075.20 леваДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата.

Веществените доказателства