Решение № 45 от 06.02.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. гр. Димитровград, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Д. М. П. като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20245610101305 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК, във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди в исковата си молба, че на 30.10.2023 е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 30.10.2023 г. между „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, и ,,Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземанията на „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД срещу В. Х. К., произтичащи от Договор за потребителски кредит № 720031204171 от дата 04.08.2021 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности; включително и всички лихви на дружеството кредитор. Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „TИ БИ АИ Банк" ЕАД, чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с Уведомително писмо, за което представя известие за доставяне. С цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка, с обработването на лични дaнни, относно свободното движение на такива данни 1 и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОР3Д)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, пар., 1, б. „г" и ,,е от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи, обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени. Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи. В приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай. На 04.08.2021 г. „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, като Заемодател и В. Х. К. като Заемател е сключен договор за потребителски кредит с № 720031204171, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Договора за потребителски кредит съдържа съгласие на Кредитополучателят, че е запознат и приема Общите условия към договора за потребителски кредит, които са неразделна част от същия, като това обстоятелство е удостоверено с подписване на последните от страна на Кредитополучателя. Договарянето между страните се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключва във формата на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано от страна на Кредитополучателя, който попълва Заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни. В края на Заявката за кандидатстване Кредитополучателят посочва, че е съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия е необходимо условие за изпращане на заявката. Съгласно сключения договор за потребителски кредит, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в 2 размер на 2500 лв., представляваща главница и чиста стойност на кредита.

Кредиторът е превел кредитните средства по лична банкова сметка на Кредитополучателя. Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 4268.04 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1768.04 лв.

На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.06.2024 г., на 34 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като първите 33 броя вноски са в размер на 125.53 лв. всяка, а последната погасителна вноска е изравнителна и е в размер на 125.55 лв. Срокът на договора е изтекъл на 05.06.2024 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем. При забава в плащането на месечна погасителна вноска, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху просрочената главница. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 28.2.23г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва за забава е 153.64 лева. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Петитум: Молим, да ни призовете на съд и след като се запознаете с всички доказателства по делото и приложите разпоредбите на чл. 235 от ГПК, да постановите съдебен акт, по силата на който да признаете за установено, че В. Х. К., в качеството му на Кредитополучател по Договор за потребителски кредит с № 720031204171 от 04.08.2021 г., дължи на „Агенция за събиране на вземания ЕАД, с ЕИК 203670940, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

№ 1055/2024 г. по описа на Районен съд Димитровград, а именно:1976.54 лв.

(хиляда деветстотин седемдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки) главница;153.64 лв. (сто петдесет и три лева и 64 стотинки) - лихва /обезщетение/ за забава, за периода от 28.2.23г. до датата на подаване на заявлението в съда, законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч. гр. д. № 1055/2024 г., по описа на PC Димитровград.

3

В законоустановения срок по чл.131 ГПК, не е постъпил писмен отговор от ответника. В съдебно заседание ответникът излага доводи за нищожност на процесния договор за потребителски кредит и за неоснователност на исковата претенция.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Видно от ч. гр. д. № 1055/2024 г. по описа на Районен съд -Димитровград, съдът е издал в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу В. Х.

К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *****************, да заплати на кредитора "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК:

203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, ет. 2, ап. 4, ОФИС-СГРАДА ЛАБИРИНТ, както следва:

Главница: 1976.54 лв. (хиляда деветстотин седемдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки) представляващи главница;б) Обезщетение за забава:

153.64 лв. (сто петдесет и три лева и 64 стотинки) за периода от 28.02.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС- Законна лихва: върху главницата от 27.06.24 г. до окончателното изплащане на задължението. Разноски : държавна такса в размер на 42.60 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева .Длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК в срок и съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта. От договор за потребителски кредит № 720031204171/04.08.2021 г. се установява, че "ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД, в качеството на кредитодател е предоставило на В. Х. К. в качеството на кредитополучател сума в размер на 2500 лева. Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 4268.04 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1768.04 лв., ГПР 49.56 лева. На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.06.2024 г., на 34 броя месечни погасителни вноски, 4 съгласно погасителен план, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като първите 33 броя вноски са в размер на 125.53 лв. всяка, а последната погасителна вноска е изравнителна и е в размер на 125.55 лв. Срокът на договора е изтекъл на 05.06.2024 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем. Съгласно чл. 9.1 уговореният между страните лихвен процент (ГЛП) възлиза на 41.06 % (чл. 9. 1). Съгласно чл. 10 от процесния договор за потребителски кредит общо дължимата от потребителя сума по договора възлиза общо на 4268.04 лева при ГПР от 49,56%. Представен е рамков договор за продажба на вземания от 30.10.2023 г., по силата на който "ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД е прехвърлил на купувача "Агенция за събиране на вземания" ЕАД своите вземания по договори за потребителски кредит, сключени с физически лица, които вземания се индивидуализират в отделно приложение № 1 към договора. Прието е извлечение от Приложение № 1 от 30.10.2023 г., от което се установява, че задължението по договор за процесния потребителски кредит е прехвърлено на ,,Агенция за събиране на вземания" ЕАД. "ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД е упълномощила „Агенция за събиране на вземания АД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 30.10.2023 г. от свое име и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия, видно от пълномощно по делото. До ответника е било изпратено от страна на "ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД чрез „Агенция за събиране на вземания” ЕАД уведомително писмо с изх. № УПЦ-С-ТБИ/720031204171 от 16.07.2024 г. за станалата продажба, чрез Български пощи, като видно от известие за доставяне писмото е било връчено на длъжника лично. Ищецът не представя платежните документи за извършените плащания, но посочва, че ответникът е в забава на плащанията от 28.2.2023 г. От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че внесените суми за погасяване на кредита са в общ размер на 1827.65 лв., в т.ч. - главница – 523.46 лв.; - договорна лихва 1054.39 лв., наказ. лихва – 70.66 лв., погасена законова лихва-129.14 лева. Размерът на непогасената главница за процесния период, съгласно предоставените от „АСВ“ ЕАД счетоводни данни, е 1976.54 лева,на непогасената договорна лихва-205.79 лева, на лихвата за забава до 30.10.23г.36.02 лева, на лихвата за забава от 30.10.23г. до 1.11.24г.-276.52 лева, от които платени 8.19 лева и остатък за плащане 268.40 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, 5 намира следното: Представения по делото договор за кредит, сключен между страните, разкрива признаците на договор за потребителски кредит по чл. 9, ал. 1 от ЗПК. Договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Ответникът е физическо лице, за което няма данни при сключването на процесния договор да е действало в рамките на своята професионална или търговска дейност, а ищецът е търговско дружество с предмет на дейност кредитиране, вкл. предоставяне на потребителски кредити, следователно, при сключването на договора ищецът е действал в качеството на "търговец", според легалната дефиниция, дадена в § 13, т. 2 ДР на ЗЗП, а ответникът има качеството на "потребител", според легалната дефиниция в § 13, т. 1 ДР на ЗЗП. Като форма на предоставяне на потребителски кредит е уредено предоставянето на заем, като в настоящия случай такъв е и предметът на процесния договор. От представения договор е видно, че ищецът "ТИ БИ АЙ БАНК" ЕАД е предоставил на ответника парична сума срещу задължението на последния да я върне. По възражението на отвеника за нищожност на договора за кредит, тъй като не е посочено как е формиран ГПР, съдът намира същото за основателно. Сключеният между страните договор за потребителски кредит е недействителен на основание чл.