Присъда № 1 от 16.01.2025, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА № 1/16.01.2025 ГОД. ПО НОХД № 225/2024 ГОД. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград, ТОКубрат обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Ш. З. И. от село Бисерци, обл. Разград, за това, че на неустановени дни и дати в периода месец юни 2022 г. – месец август 2023 г. в с. Бисерци, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст – М. Д. А., родена *** - престъпление по чл. 149, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа така повдигнатото обвинение срещу подс.И.. Счита, че събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства безпротиворечиво установяват фактите предмет на доказване – извършено ли е престъпление и авторството на същото. Поддържа, че показанията на св.М. А., дадени в хода на съдебното следствие не следва да се кредитират. Изразява становище, че за престъплението следва на подс.И. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

Подс.И. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. В съдебно заседание заявява, че не е имал никакви интимни контакти с пострадалата М. А., а само й осигурил транспорт. Моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Защитникът му адв.М., след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, изложи редица съображения касаещи недоказаност и необоснованост на повдигнатото спрямо подсъдимия обвинения. Сочи, че показанията на основния свидетел М.

А., дадени в хода на съдебното следствие категорично доказват невинността на подсъдимия. Сочи, че поведението на пострадалата и показанията й дадени пред съдия в хода на ДП представляват защитен механизъм провокиран единствено от социално и морално неприемливото й поведение. Пледира за постановяване на оправдателна присъда.

Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Ш. З. И. е роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен в Република България, ЕГН **********.

Подс.Ш. З. И. живее в *** и познава семейството на св.М. А. - бил приятел на баща й Д. А. Д..

Св.М. Д. А. е родена на 15.01.2010 г. от майка Г. Н. О. и баща Д. А. Д..

Непълнолетната живее в ***, като М. е най-голямо дете сред петте деца в семейството, като децата се отглеждат само от бащата Д. Д.. В периода 20222023г. били получени редица сигнали от Д., че малолетната М. е избягала от 1 дома си. Такива сигнали са регистрирани и в отдел „Закрила на детето" към ДСП-Кубрат. Установено е, че тогава малолетната М. Д. по собствено желание се е срещала с момчета и мъже от различна възраст. През лятото на 2022 г. св.А. започнала да излиза и да се среща с приятели на центъра на село Бисерци по различно време от денонощието. Тогава тя била на 12 години.

На неустановен ден и дата в периода лятото на 2022г. - лятото на 2023г. имало събиране на приятели на центъра на с.Бисерци, където били малолетната М. и подс.Ш. И.. И двамата били употребили алкохол. В края на събирането, в ранните часове на денонощиети, М. А. помолила подс.И. да я заведе до село Глоджево, обл. Русе при неин приятел, тъй като не желаела да се прибира вкъщи при баща си. Подс.И. се съгласис и двамата потеглили с автомобила му - лек автомобил „Дожд Рам" с белгийска регистрация, като малолетната доброволно се качила в колата. По време на пътуването до село Глоджево между подс.И. и М. А. няма данни да са осъществявани полови или интимни актове. След като пристигнали до крайната дестинация, М. А. слязла от автомобила на подсъдимия до джамията в село Глоджево, където се срещнала с неустановено лице от мъжки пол, а подс.И. се прибрал с авомобила си до село Бисерци.

На друга неустановена дата в периода лятото на 2022г. - лятото на 2023г., подс.И. и св.М. А. отново двамата присъствали на събиране на центъра на село Бисерци, обл. Разград, където употребявали алкохол, но не са представени доказателства за допълнителен контакт между двамата освен присъствието им.

На 19.01.2024 г. М. Д. А. е била прегледана от съдебен лекар в гр.Разград, като видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза за освидетелстване при пострадалата е налице стара дефлорация, чиято давност не може да се определи.

Видно от заключението на комплексната съдебно психиатрично психологична експертиза, която установява състоянието на пострадалата М.

Д. А. е, че М. не страда от психично заболяване, възприема правилно фактите, имащи значение за делото и може да дава достоверни обяснения за тях, ако желае. Преживеният инцидент не е имал психотравмиращ ефект върху нея, същият не е преживян като стресогенно събитие. Не са установени патопсихологични белези, в клиничния смисъл на понятието, за склонност към преуВ.чаване или фантазиране на факти, касаещи преживяното. Същата не е склонна към преуВ.чаване на събития от действителността, на фантазии и лъжи. У пострадалата е налице незряла личностова структура, нормална за възрастта, което я прави склонна да действа импулсивно и да остава некритична към последствията от постъпките и действията си.

В хода на съдебното следствие вещите лица по СППЕ допълват, че при М.

А. е налице абнормалност в поведението, изразяваща се в хиперсексуалност, което следва да се разграничи от психично разстройство и не нарушава годностите й да дава показания за случилото се. Лицето няма типичните психологични маркери и поведение на субект преживял сексуално насилие.

От наблюденията на вещите лица М. А. не е с нарушени годности и може да 2 дава достоверни показания ако желае, но е склонна във всеки един момент на промени версията си или да откаже да отговори. При провеждане на беседите по време на освидетелстването М. не е изпитвала притеснения да разказва за преживяното, вкл. в присъствието на непознато лице от мъжки пол – д-р Д..

По доказателствата:

За установяване на изложената фактическа обствановка съдът се ръководи от тези свидетелски показания, които са в синхрон помежду си и не противоречат на останалите писмени, веществени доказателсва и експертни заключения. Такива са показанията на постралата дадени в хода на съдебното следствие, показанията на св.Джеверов и обясненията на подс.И..

Първоначалните показания на св.М. А., дадени пред съдия по досъдебното производство съдът счете за изцяло недостоверни, тъй като самата свидетелка категорично се отрича от казаното. Съдът не кредитира и показанията на св.В.

С., тъй като са изцяло косвени и разчитат единствено на заявеното пред нея от пострадалата, като също са налични данни, че първоначалната версия на пострадалата била, че между нея и подс.И. не е имало никакви полови или интимни контакти. Показанията на св.Д. подкрепят казаното от св.А. в хода на съдебното следствие – същата е излъгала пред органите на разследването. В синхрон е и мнението на вещите лица по СППЕ – пострадалата М. А. не е с нарушени годности, може да дава достоверни показания ако пожелае, у нея не е налице типичното поведение на жертва на сексуално насилие, не изпитва притеснение. Заключението по изслушаната СМЕ няма касателство по делото, тъй като касае стара дефлорация, а между подс.И. и пострадалата не се твърди да е осъществяван полов акт или интимни действие, които биха доВ. до дефлорация. Заключението по приетата по делото СТЕ не е от значение по делото, като доказва единствено наличието на проведени телефонни разговори между подс.И. и бащата на пострадалата, което не се отрича и от двамата. Обясненията на подс.И. се потвърждават изцяло от събрания доказателствен материал по делото.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

Непосредствен обект на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия са обществените отношения, които осигуряват половата неприкосновеност и съблюдаването на половия морал, както и тези, които възникват по повод правилното духовно и физическо развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние на блудството спрямо малолетно лице по чл. 149, ал. 1 от НК, може да бъде осъществено по правило само чрез действие, което по своето естество може да възбуди и/или удовлетвори полово желания без съвкупление.

В тази връзка и след като обсъди събрания доказателствен материал по делото, съдебният състав счете, че по отношение на подс. Ш. И. не са налице достатъчно доказателства, които да обосноват заключение, че е извършил 3 действия спрямо пострадалата, които да съставляват престъпление по чл.149, ал.1, вр. чл.26 от НК.

Поради изложените съображения подсъдимият И. беше оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.149, ал.1, вр. чл.26 от НК.

С постановената присъда съдът се произнесе и относно веществените доказателства по делото.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Кубрат:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Кубрат, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко П. М.

Съдебни

МИЛЕНКА АЛ. ПЕТКОВА заседатели: ИВА М. ДИМИТРОВА при участието на секретаря В. Люб. Димова и прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Петко П. М. Наказателно дело от общ характер № 20243320200225 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. З. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен в Република България, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на неустановени дни и дати в периода месец юни 2022 г. – месец август 2023 г. в с. Бисерци, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст – М. Д. А., родена на 15.01.2010 г. от с. Бисерци, обл. Разград и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.

149, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 190, ал. 1 от НПК, разноските на досъдебното производство и 1 съдебното следствие остават за сметка на държавата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2