Решение № 260008 от 13.01.2021, Окръжен съд - Враца

Р Е Ш

Е Н И Е № 260008 гр.Враца, 13.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 11.12.2020г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА при участието на секретаря Христина Цекова като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №72 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

"Финанс Холд България" ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, вх.Е, офис 6, представлявано от В.К.управител, чрез пълномощника адв. Р.В.Ш. от САК с искова молба, депозирана пред СГС с вх.

№118799/17.09.2018г., е предявило против Т.Г.П. с ЕГН **********, с адрес ***, М.А.С. с ЕГН **********, с адрес *** и "Агенция България Бяла Слатина"ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, обективно и субективно обединени искове с правно основание чл. 422, вр. с чл.415 ГПК, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с които да се приеме за установено, че ответниците при условията на солидарност дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №1804/2018г. по опис на Районен съд Враца,ведно с нейното допълване и поправка, както следва: сумата от 30 677.52 евро главница по Договор за заем №0201/10.11.2014г. и Споразумение от дата 27.03.2015г. за заместване на страна с нотариална заверка на подписите с рег. №6082/30.03.2015г. на Нотариус М. Г. и Споразумение от дата 29.09.2015г. по договор за заем с нотариална заверка на подписите с рег. №5792/06.10.2015г., ведно със законната лихва върху нея от дата 27.04.2018г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 17 791.50 евро – неплатена неустойка за забавено плащане на главницата по заема за периода на забава от 10.07.2017г. до 25.04.2018г./290 дни х 0.2% х 30677.52 евро-17791.50 евро/ съгласно т.4 от споразумението от 29.05.2015г.

С

Определение №1557/13.03.2020г., по възражение на ответника М.А.С. ***, е прекратено производството по т.д. №1902/2018г. на Софийски градски съд и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Враца, където е образувано настоящото Търговско дело № 72/2020г. по описа на съда.

Ответниците Т.Г.П. *** ООД не са ангажирали становище по иска.

Ответникът М.А.С. *** е оспорва исковете по основание и размер.

Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.430 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

По делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са две експертизи: съдебно-счетоводна и съдебно почеркова.

Приложено е ч.гр.дело №1804/2018г. по опис на Районен съд Враца.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищецът "Финанс

Холд България" ООД твърди, че 10.11.2014г. между него, в качеството на заемодател и Т.Г.П. и М.А.С. и "Кардинал 07" ЕООД с ЕИК ***, в качеството им на заематели и солидарни длъжници, е сключен договор за паричен заем № 0201, по силата на който дружеството отпуснало на заемателите за временно и възмездно ползване в заем, сумата от 30 677.52 евро, а последните се задължили солидарно да върнат същата, ведно с уговорената по договора възнаградителна лихва в размер на 4.25 % на месец върху стойността на главницата, считано от месец декември

2014г. до май 2015г. при крайна дата в изплащане на главницата 11.05.2015г., и падежна дата за изплащане на възнаградителните лихви - 11-то число на месеца, за който се дължат. Поддържа се, че в договора е било уговорено задължение и за изплащане на неустойка при евентуална забава в плащането на вноските по лихва и/или главница в размер на 0.2% на ден върху размера на неизплатена вноска по лихва или вноска по главница от деня на изпадането им в забава до окончателното им издължаване. Сочи се, че клаузите на договора за заем са инкорпорирани в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 101, том V, peг. № 5107, дело № 818 / 11.11.2014г. на нотариус А. К., с район на действие РС Бяла Слатина, и в допълнително сключените между страните по договора за заем Споразумение от дата 27.03.2015г. за заместване на страна по договор за заем с нотариална заверка на подписите с peг. № 6082/30.03.2015г. и с peг. № 6083/30.03.2015г. на нотариус М. Г., като удостоверяването е извършено от Д. Д. Помощник-нотариус по заместване, както и с нотариална заверка на подписите с peг. №

1654/27.03.2015г. на нотариус А. К., Споразумение от дата 29.09.2015г. по договор за заем с нотариална заверка на подписите с peг. №5792/06.10.2015г. на нотариус А. К., станали неизменна част от договора. Ищецът навежда доводи, че в процесните споразумения и в декларация от 17.11.2014г. с нотариална заверка на подписите peг. № 5234/17.11.2014г. на нотариус А. К., като удостоверяването е извършено от Е. М. Помощник-нотариус, заемателите изрично са декларирали и признали обстоятелството, че са получили от "Финанс Холд България" ООД уговорената в договора заемна сума.

В исковата молба се твърди, че по силата на споразумение от 27.03.2015г. ответникът "Агенция България Бяла Слатина" ООД е встъпил в договора за заем, като същото е заместило "Кардинал 07" ЕООД като съдлъжник. Сочи се, че със споразумение от 29.09.2015г. към договор за заем, страните са приели, че е настъпил падежа за плащане на главницата от 30 677.52 евро на дата 11.05.2015г., както и нейната дължимост и забава на заемателите солидарни длъжници. В т.3 и т. 4 е определено формирането на задължението за изплащане на неустойка за забавеното плащане на главницата занапред като за периода 29.09.2015г. - 29.03.2016г. определят същата в размер на 4 % месечно от стойността на непогасената главница, а след 29.03.2016г. определят същата в размер на 0.2% от непогасената част по главницата за всеки ден на забавеното и плащане.

Поддържа се в исковата молба, че на 27.04.2018г. ищецът "Финанс Холд България" ООД е подал заявление по реда на чл. 417 ГПК пред РС - Враца за дължими и неплатени от ответниците Т.Г.П., М.А.С. *** ООД суми по договора за заем № 0201/ 10.11.2014г. и Споразумение от дата 27.03.2015г. за заместване на страна по договор за заем с нотариална заверка на подписите с peг. № 6082/30.03.2015г. и с peг. № 6083/30.03.2015г. на нотариус М. Г., като удостоверяването е извършено от Д. Д. Помощник-нотариус по заместване, както и с нотариална заверка на подписите с peг. №

1654/27.03.2015г. на нотариус А. К. и Споразумение от дата 29.09.2015г. по договор за заем с нотариална заверка на подписите с peг. №5792/06.10.2015г. на нотариус А. К..Образувано е ч.гр.дело № 1804/2018г. по опис на РС-Враца и е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от дата 30.04.2018г., като въз основа на тях ищцовото дружество "Финанс Холд България" ООД е образувало изпълнително дело № 20187900400610 пред ЧСИ Р. М. за събиране на дължимите суми.

Твърди се, че заповедта е връчена на длъжниците, които в указания срок са възразили, поради което за ищеца се е породил правен интерес да предяви иск по реда на чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за което е уведомил и заповедния съд.

Ответниците Т.Г.П. *** ООД не са взели становище по иска.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът М.А.С. *** е депозирал писмен отговор с вх.

№5042/16.01.2020г. по описа на СГС, с който прави възражение за неподсъдност на спора пред СГС и оспорва иска по основание и размер.

Твърди, че за сключения договор за заем № 0201/10.01.2014г., както и за учреденото обезпечение - договорна ипотека върху недвижим имот №101, tom V, peг. № 5107, дело № 818 от 11.11.2014г. на Нотариус с peг. № *** от Нотариалната камара на Република България, декларация с нотариална заверка от 17.11.2014г., споразумение за заместване на страна към договор за заем 0201/10.11.2014г., с нотариална заверка на подписите от 27.03.2015г. и допълнително споразумение към договор за заем № 0201/10.11.2014г. с нотариална заверка от 06.10.2015г., е разбрал с получаването на ПДИ от ЧСИ Р. М. с peг. №

790 на КЧСИ по изп.д. № 610/2018г. Ответникът сочи, че едва към този момент е разбрал, че ответницата Т.Г.П., е била учредила договорна ипотека в полза на ищеца с нотариален акт № 101, том V, peг. № 5107, дело № 818 от 11.11.2014г. на нотариус А. К., както и за подписана от Т.П., в качеството й на пълномощник, декларация с нотариална заверка на подписите peг. №5234/17.11.2014г. на

Нотариус А. К..

Ответникът сочи, че не потвърждава каквито и да било действия, свързани както със сключването на посочените договори за заем, така и с учредяването в полза на ищеца на процесната договорна ипотека в която е бил представляван от пълномощник, декларация, споразумение за заместване на страна по договор за заем № 0201/10.11.2014г., допълнително споразумение от 29.09.2015г. към договор за заем № 0201/10.11.2014г. Не потвърждава и действията на мнимия представител във връзка с подписването от негово име и за негова сметка на процесната нотариално заверена декларация.Твърди, че Никога и по никакъв начин НЕ е давал съгласието, респ. НЕ е упълномощавал никого, в т.ч. и Т.Г.П. да го представлява пред трети лица, вкл. пред ищцовото дружество, нито пък пред нотариус.

Оспорва съдържанието, почерка и подписа на Пълномощно с нотариално заверен подпис с peг. № 5096/10.11.2014г. и нотариално удостоверено съдържание с peг. № 5097/10.11.2014г. на Нотариус А. К., с peг. № *** в регистъра на Нотариалната камара на Република България и район на действие РС - Бяла Слатина, въз основа на което е сключен договор за заем № 0201 от 10.11.2014г. с ищцовото дружество и въз основа на което е извършено учредяване на процесната договорна ипотека с нотариален акт № 101, том V, peг. №5107, дело №818 от 11.11.2014г. на Нотариус А. К., като твърди, че никога не е упълномощавал Т.Г.П. да извършва от негово име и за негова сметка каквито и да било действия.

Оспорва, поради липса на съгласие и действителността на нотариален акт № 101, том V, peг. № 5107, дело № 818 от 11.11.2014г. на нотариус А. К., с който в полза на ищцовото дружество е учредена процесната договорна ипотека върху описаните в нея недвижими имоти.

Оспорва, поради липса на съгласие и действителността на договор за заем № 0201 от 10.11.2014г., сключен между "Финанс Холд България" ООД в качеството на кредитор и от друга страна "Кардинал 07" ЕООД, Т.Г.П. и М.А. - в качеството на заемополучатели.

Оспорва почерка и подписа на декларация с нотариално удостоверяване на подписите с peг. № 5234 от 17.11.2014г. на нотариус А. К. с peг. № *** на Нотариалната камара на РБългария с район на действие РС - Бяла Слатина.

Оспорва почерка и подписа на Споразумение за заместване на страна по договор за заем № 0201/10.11.2014г. с нотариална заверка на подписите с peг. № 1654 от 27.03.2015г. на нотариус А. К. и почерка и подписа на допълнително споразумение към договор за заем № 0201/10.11.2014г. с нотариално заверка на подписите с peг. № 5792 от 06.10.2015г. на нотариус А. К..

С допълнителната искова молба, ищецът заявява, че поддържа исковата си молба и направените с нея доказателствени искания. Оспорва изцяло твърденията на ответника М.С., че не са му известни действията предприети по сключване на договор за заем и договор за паричен заем №

0201/10.11.2014г., допълнителни споразумения към него и съответно учредената договорна ипотека с Нотариален акт № 101, том V, peг. №5107, дело №818 от 11.11.2014г. на Нотариус А. К. като обезпечение на вземанията на ищеца по същия, включително пълномощни, декларации и всички споразумения по тях. Оспорва твърденията на ответника С. и намира същите за неверни, че не е бил страна по тях и не е упълномощавал представител, който да го представлява при тяхното сключване, вкл. и че не е бил представляван от Т.П..

В срока по чл. 373 ал.1 ГПК от ответника М.С. е постъпил отговор на допълнителната искова молба, с който заявява отново, че поддържа депозирания писмен отговор на исковата претенция, както и направените от него доказателствени искания.

От представените по делото писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Съгласно представеното копие от договор за паричен заем № 0201 от 10.11.2014г, страни по същия са "Финанс Холд

България" ООД с ЕИК ***, "Кардинал 07" ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя М.А.С., Т.Г.П. и М.А.С.. При подписването на договора "Кардинал 07" ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя М.А.С. и М.А.С. в лично качество са представлявани от пълномощник Т.Г.П., упълномощена с пълномощно рег. № 5096 от 10.11.2014г за заверка на подпис и рег. №5097 от 10.11.2014г, за заверка на съдържание на нотариус А. К. с рег. №*** на Нотариалната камера, действащ в район на РС Бяла Слатина.