Споразумение № 393 от 25.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Свиленград, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

ЦВЕТЕЛИНА ЕМ. Г.А-ЧОБАН заседатели: Мая Д. Гочева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200847 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдим М. С. Т., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат А. Г. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият М. С. Т. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.А. Г. – служебен защитник на подсъдимия М. С. Т. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Г. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 847/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. С. Т., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Г.

- защитник на подсъдимия М. С. Т., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Г. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. С. Т. – Също поддържам представеното Споразумение.

Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия М. С. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. С. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила 2

Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият М. С. Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 25.11.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и А. Г. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на М. С. Т. с ЕГН ********** от град *********** - подсъдим по НОХД № 847/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият М. С. Т., роден на ************* година в град Тутракан, област Силистра, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в град ******************, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 12.07.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България, непълнолетния иракски гражданин ****************** година, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес” с български регистрационен № РВ 24 20 АЕ - престъпление по чл.

280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от подсъдимия М. С. Т., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от 3

НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца и „Глоба” в размер на 9 000 лв. (девет хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, а именно:

„Конфискация на част или цялото имущество на дееца”.

3. От престъплението, извършено от подсъдимия М. С. Т. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване.

4. Вещественото доказателство по делото - нотариално заверено Пълномощно от 17.05.2025 година за лек автомобил марка „Мерцедес” с български регистрационен № РВ 24 20 АЕ (лист 31), да остане приложено по делото.

5. Направените по делото разноски за преводач в размер на 120 лв. за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На подсъдимия М. С. Т. с ЕГН ********** от град *********** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Долуподписаният М. С. Т. с ЕГН ********** от град *********** подсъдим по НОХД № 847/2025 година по описа на Районен съд –Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от

Съда има характер на влязла в сила

Присъда.

ПОДСЪДИМ:...................................