Определение № 158 от 29.03.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Бургас, 28.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20242000500027 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Д. М. И. от гр.С., чрез пълномощника адв.Ат. Т., против решение № 260013 от 01.11.2023г. по гр.д. № 1896/2017г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е осъден да заплати на В. И. С. и Л. Л. С., двамата от гр.С., на основание чл.30, ал.3 ЗС, съответната на идеалните части на ищците в съсобствеността на имоти с идентификатори * и * по КККР на гр.С. част от реализирания от ответника доход от отдаване под наем през летните периоди от 01.06. до 01.10 за годините от 2013 до 2017г., сумата от общо 10473,77 лв., след извършено прихващане със сумата от 4145,33 лв., ведно със законната лихва, лихва за забава от края на всеки от периодите до 18.12.2017г. – общо 3753 лв., както и да заплати, на основание чл.31, ал.2 ЗС, обезщетение за еднолично ползване на процесния съсобствен имот за периодите от 01.10. до 01.06. през годините 2013-2017г. - общо 16253,93 лв., ведно със законната лихва, лихва за забава общо 3698,79 лв., като в тежест на ответника са възложени съдебни разноски в размер на 4285 лв. Иска се отмяна на решението в осъдителната част като неправилно и необосновано и постановяване на ново, с което искът да бъде отхвърлен изцяло.

Въззивна жалба е подадена и от В. С. и Л. С. в отхвърлителната част на решението.

В срока за произнасяне, настоящата инстанция констатира, че в диспозитива на решението са налице данни за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.147 ГПК при посочване като съсобствен на страните имот – сграда с идентификатор * по КККР на гр.Созопол. В мотивите на съдебния акт, както и в исковата молба и в хода на процеса, като съсобствен е сочен само имот - сграда с идентификатор *, а сграда с идентификатор 1

*** е спомената единствено във връзка с приземен етаж на площ от 202,50 кв.м. /без идентификатор/, общ за двете сгради, построени на калкан.

Освен това, липсва посочена началната дата за присъдената законна лихва върху уважения размер на съответните главници, каквато претенция е заявена от ищците, считано от датата на подаване на исковата молба.

При горните констатации се налага провеждане на производство по чл.247 ГПК пред постановилия решението първоинстанционен съд.

По изложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде прекрати, като делото се изпрати на Бургаския окръжен съд за отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки, след което да се върне на БАС за произнасяне по въззивните жалби.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 27/2024г. по описа на Бургаския апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за поправка на очевидни фактически грешки в решение № 260013 от 01.11.2023г. по гр.д. № 1896/2017г., след което делото да се върне на БАС за произнасяне по въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2