Решение № 813 от 07.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 813 гр. София, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20241100900107 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, във вр. с Глава XXI „Обжалване на определенията“ от ГПК.

Образувано е по жалба на Б.С.Т., в качеството му на управител на „Т.К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, чрез адв. С.С. - САК, със съдебен адрес: София, ул. ****, офис 0201, уточнена с молба вх. № 54913/14.05.2024 г., срещу Отказ № 202104021558032/11.01.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Г3 с вх. № 20210402155803/02.04.2021 година. С посоченото заявление е поискано по партидата на „Т.К.“ ЕООД да бъде обявена декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч, съгласно която предприятието не е осъществявало дейност по смисъла на § 1, т. 30 от Допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството през отчетния период - 2019 година.

С депозираната жалба се твърди, че отказът е незаконосъобразен.

Жалбоподателят сочи, че видно от електронната партида на „Т.К.“ ЕООД, указанията на ДЛР са дадени на 08.01.2024 г. и срокът от три работни дни за изпълнението им, изтича на 11.01.2024 г., когато е постановен и отказът на длъжностното лице, т.е. преди изтичане на последния ден от срока за изпълнение на указанията. Намира, че поради това длъжностното лице е нарушило законоустановените правила относно разглеждане на заявленията.

Моли обжалваният отказ да бъде отменен и да бъде указано на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

Представя декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, както и декларация по 1 чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове.

По делото е постъпил отговор от Агенцията по вписванията, съгласно който жалбата е неоснователна. Претендират се разноски.

Съдът, като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление по образец Г3 с вх. № 20210402155803/02.04.2021 г., подадено от Б.С.Т. – управител на „Т.К.“ ЕООД, е поискано обявяване по партидата на посоченото дружество на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, а именно, че предприятието не е осъществявало дейност по смисъла на § 1, т.

30 от Допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството през отчетния период 2019 година.

Към заявлението е приложена декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч.

Същата е представена и в екземпляр със заличени личните данни, в който освен единния граждански номер, са заличени и имената на декларатора Б.С.Т..

На 08.01.2024 г. ДЛР е дало указания № 20210402155803 на заявителя за представяне декларация за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. От ДЛР е посочено още, че приложената към заявлението декларация със заличени лични данни следва да съдържа имена на декларатор.

На 11.01.2024 г. ДЛР се е произнесло с обжалвания отказ № 20210402155803-2. За да го постанови, е приело, че указанията са съобщени на заявителя на посочената от него електронна поща, но не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

След постъпване на жалбата в съда, с молба с вх. № 54913/14.05.2024 г. жалбоподателят е изпълнил указанията на съда съгласно Разпореждане № 546/19.01.2024 г., постановено по настоящото дело, вкл. е представил декларацията по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч със заличени данни, но в която са видни имената на декларатора.

При така установеното, съдът взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от оправомощено лице, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Жалбата е основателна по следните съображения:

На основание чл. 13, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по образец, като съгласно ал.

4 на същата разпоредба към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя, за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на 2 представените за обявяване актове. С чл. чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона.

Документите се представят в оригинал, заверен от заявителя препис или нотариално заверен препис. Заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

В конкретния случай ДЛР е дало законосъобразно указания за представяне на декларация за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове, тъй като същата е сред задължителните приложения на заявлението съгласно чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Правилно ДЛР е съобразило и че следва да бъде представена декларацията по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч без в нея да са заличени имената на декларатора, тъй като в противен случай не става ясно кое е лицето, декларирало подлежащите на вписване обстоятелства.

Указанията са дадени на основание чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТР.

Законът изрично предвижда нередовностите да се отстранят до изтичането на тридневния срок, след което органът по регистрация следва да се произнесе.

В случая срокът за изпълнение на указанията не е бил изтекъл към момента на постановяване на отказа, поради което същият е незаконосъобразен.

Указанията са дадени на 08.01.2024 г., а срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на 11.01.2024 година- в деня на произнасянето на длъжностното лице.

Решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, поради което, при липса на дадени указания за прилагане на всички изискуеми по закон документи, съдът няма правомощия да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на Агенцията по вписванията за поправяне на пропуска по чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, а трябва да извърши в същата последователност действията, които е следвало да предприеме и длъжностното лице по регистрацията. Това налага преди да се произнесе по жалбата съдът да даде указания за представяне на всички документи. (ТР от 31.05.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС).

В случая с жалбата и с допълнителната молба в изпълнение на указанията на съда са представени всички документи, за да бъде извършено законосъобразно вписване.

При изложените съображения отказът следва да бъде отменен, като бъдат дадени задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване.

Така мотивиран, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20210402155803-2/11.01.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Г3 с вх. № 20210402155803/02.04.2021 г., с което е поискано по партидата на „Т.К.“ ЕООД, ЕИК ****, обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч за 2019 година.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТР да извърши исканото обявяване по партидата на „Т.К.“ ЕООД, ЕИК ****.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението, както и от декларацията по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ (л.6) и декларацията по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч от 02.04.2021 година със заличените лични данни, но с имената на декларатора, представена с молба вх.№54913 от 14.05.2024 година да се връчи на АВ-ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4