Протокол № 192 от 12.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Сливен, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Йорданка Сл. Радева заседатели: ЖИВКО П. ПЕТРОВ при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200151 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението, председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ - Сливен, редовно призован, се представлява от Председателя на Пробационния съвет г-жа К..

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Р. Р..

Осъденото лице Е. И. С., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства майка му Г. К..

Съдът, в закрито заседание от 22.03.23г. е преценил необходимостта за определяне на служебен защитник на осъденото лице Е. Ю. С., доколкото същият е непълнолетен, предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК и обстоятелството, че осъденото лице няма упълномощен защитник.

Видно от уведомително писмо на Председателя на АК – Сливен, изх.

304/24.03.23г. за служебен защитник на осъден ото лице С. е определен адв.

Ц. М. М. от АК Сливен, която се явява в днешното съдебно заседание. И към настоящия момент осъденото лице няма упълномощен защитник, поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Ц. М. М. от АК Сливен за служебен защитник на осъдения Е. И. С..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Съгласен адв. М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет при Пробационна служба - Сливен и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице Е. И. С. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“. Към предложението са представени писмени доказателства.

Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР К.: Поддържам предложението. Нямам искания за отводи. Моля да бъдат приети писмените доказателства, представени с предложението. Други доказателства няма да представям.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Ще се ползвам от представените с предложението. Предложението считам за основателно.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат представените с предложението писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам да се приемат представените с предложението писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с предложението на Председателя на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ гр.Сливен, писмени доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ИНСПЕКТОР К.: Поддържам направеното искане за замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, постановено по НОХД № 1048/22 г. на РС – Сливен на Е. И. С. с „Лишаване от свобода“ и моля да бъде уважено.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП Сливен е, че са налице законовите основания за замяна на наложеното наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“, поради виновното неизпълнение на наложеното наказание от осъдения, непълнолетен. Считам, че след замяната на пробацията с лишаване от свобода по правилата на чл. 43а от НК следва да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 3 дни, като са налице условията за отлагането на същото с изпитателен срок, предвид единственото осъждане на непълнолетното осъдено лице, поради което считам, че изпитателния срок следва да бъде в размер на 1 година и 3 месеца, който да има своя възпитателен ефект, за да се въздържа от друго престъпление. Моля за Вашето определение в тази насока.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, присъединявам се към становището на прокуратурата. Моля да бъде наложено минимално наказание, с оглед възрастта и само едно осъждане, което има лицето, моля да бъде приложено условно осъждане.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Е. С..

ОСЪДЕНИЯТС.: Присъединявам се към това, което каза моят защитник.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Е. С.:

ОСЪДЕНИЯТ С.: Искам условна присъда.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3