Решение № 171 от 29.12.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Кнежа, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100275 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Д. А. К.,с ЕГН********** от с.Д.Л.,обл.П.,ул.“****** ******“№* е подал против Ж. А. И. с ЕГН********** от с.Г.,обл.П.,ул.“********“№** искове с правно осн.чл.127,ал.2 от СК и чл.143, ал.2 от СК.

Ищецът твърди, че с ответницата нямат сключен граждански брак, но са живели на семейни начала, от което съжителство на 21.02.2024г. в гр.П. им се родило дете - С. Д. А.,с ЕГН **********. Той описва, че цялото семейство живеят в семейно жилище в с.Д.Л.,обл.П.,ул.“****** ******“№*,където е жилището на родителите му, а самият той работи без постоянен трудов договор в строителството.

Ищецът твърди, че след раждането на детето отношенията им със ответницата охладнели като той установил,че тя поддържа някаква връзка, поради което често напускала жилището им без предизвестие, оставяла детето при него и майка му да се грижат за него и прекарвала по няколко дни в домът на баща си в с.Г.,обл.П.,без да дава каквито и да било обяснения,а когато се опитал да потърси такива при едно от поредните и напускане на домът им, му било образувано дело за причинена лека телесна повреда в условията на домашно насилие, което не отговаряло на истината и бил осъден на глоба.

Ищецът изтъква, че на 22.04.2025г. ответницата е заявила на майка му сутринта,че ще замине при личния си лекар в гр.Ч.б. по негово настояване за преглед,а той към 11,00ч.се прибрал в къщи и научил за това нейно намерение,като веднага и се обадил.Той описва ,че първоначално тя не отговаряла на телефона, а по-късно му се обадила и каза,че е в с.Г. при баща си и не знае кога ще се прибере.

Ищецът сочи, че вечерта с приятел заминал за с.Г. с намерение да се срещнат и да разговарят с ответницата и по възможност да си я прибере като се свързал с нея по телефона и я запитал къде е и тя му казала, че е в центъра на селото,където бил и след като разбрала това, изключила телефона си. Ищецът описва ,че е почнал да пише съобщения на ответницата,при което тя му отговорила ,че не иска да се връща при него, да я остави на спокойствие и че всичко е приключено между тях.

1

Ищецът изтъква,че понеже има вече опит от такива взаимоотношения, се прибрал в къщи, където било детето им и решил ,че няма да прави повече компромиси в тази връзка и че така или иначе се грижат с майка си за детето,ще подаде молба за предоставяне на родителските права на него.

Според ищеца тази обстоятелства в отношенията им с ответницата към настоящия момент го мотивират да се обърне към съда с настоящата си молба.

Въз основа на изложеното, ищецът иска от съда да ги призове на съд с ответницата и след като се убеди в изнесените от него факти, да предостави упражняването на родителските права,на роденото от съвместно ни съжителство дете С. Д. А., с ЕГН ********** на него като баща,с местоживеене с.Д.Л., обл.П. ул.„*.******“№*.

Да определи режим на личен контакт с майката с детето им,както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца в събота от 10.00ч. до 18.00ч. в неделя с преспиване при майката,както и по всяко друго време след предварително съгласуване между двете страни,когато е в интерес на детето.

Да определи издръжка в размер на минималната, определена от закона , поради факта,че майката към настоящия момент е с нисък макар и постоянен доход,от датата на подаване на исковата молба до промяна на обстоятелствата.

На основание чл.127,ал.3 от Семейния кодекс,да постанови привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на детето съобразно ИМ.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК, да допусне предварително изпълнение на решението.

Ищецът е направил искане до съда за установяване на гореописаните обстоятелства, да допусне до разпит двама свидетели при режим на довеждане от негова страна.

Освен това ищецът иска от съда да разпореди изготвянето на социален доклад от Дирекция СП-гр.Искър относно родителския капацитет и условията за отглеждане на детето при всеки един от страните по делото.

Ищецът е представил към исковата си молба заверени копия от следните писмени доказателства :

1.Заверено копие от Удостоверение за раждане дубликат на общ.П. от 23.04.2025г.,издадено въз основа на Акт за раждане №0324/23.02.2024г. на общ.П.;

2.Копие от адвокатско пълномощно от 23.04.2025г.;

3.Копие от договор за правна помощ и съдействие от 25.04.2025г.;

4.Оригинал на Договор за правна помощ и съдействие от 23.04.2025г. и Пълномощно от 23.04.2025г.

По делото не е изготвян социален доклад от СП-гр.Искър, тъй като от страна на ответницата не е оспорено направеното искане за предоставяне на родителски права с отговор на исковата молба или в съдебна зала.

В предоставения от ГПК срок за отговор на исковата молба от страна на ответницата не е постъпил такъв.

По делото бяха насрочени общо 4 бр. о.с.з. за периода от 02.07.2025г. до 02.12.2025г.,но се проведе само последното о.с.з. на 02.12.2025г.,за които страните са били редовно призовани.

Ищецът лично и чрез процесуалния си представител адв.И.Ц. от АК-гр.П. поддържа исковите си претенции по основание и размери.

Ответницата не се яви лично, не изпрати процесуален представител и не оспорва твърденията на ищеца.

По делото беше разпитана само свидетелката на ищцовата страна: С. С..

Видно от разпита на св.С. С.,която е майка на ищеца и познава бившата му съжителка Ж.

И.,с която първо синът й били гаджета и след това през м. септември 2023г. дошла и им 2 казала, че е бременна.Свидетелката каза,че детето на страните се родило на 21.02.2024г. като след раждането на детето,синът й и съжителстващата с него Ж. И. живели в дома им в с.Д.

Л. от раждането на детето през м.февруари до края на 2024г.,а след това ги взела при себе си в гр.П., където работи и синът й работи при нея.

Свидетелката каза,че ответницата живяла три месеца при тях, дошъл баща й с друг човек да я види и след това се прибрали в с.Д. Л.,а тя отишла при баща си в с.Г..

Свидетелката каза,че синът й се разделил с ответницата на 20.04.2025г.като тя излязла от дома им и им оставила детето като единствената причина според свидетелката е,че ответницата е имала отношение със свой съсед в с.Г.. Свидетелката разказа,че от 20.04.2025г. детето живее при тях,като за отглеждането му се грижат тя,синът й Д. и майка й. Според свидетелката майката не се интересува от детето си и до сега не се е обадила да разбере как е детето.

Свидетелката каза,че ответницата живее с друг мъж на семейни начала като от 20.04.2025г. до сега не е идвала в домът им в с.Д. Л. и е искала само да й дадат само нейните си дрехи,като в гр.П. дошъл неин познат да прибере дрехите й. Свидетелката каза,че ответницата е проявявила интерес по телефона да види детето, когато наближила датата на делото, но не е идвала да го види.

Съдът счита ,че показанията на разпитаната по делото свидетелка са непротиворечиви със събраните по делото писмени доказателства и твърденията на ищцовата страна,поради което им дава вяра и ги кредитира изцяло.

По делото не е бил изготвен и представен Социален доклад от ДСП-гр.Искър.

Предвид изложеното и след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка :

Страните нямат сключен граждански брак,но са живели на семейни начала,от което съжителство на 21.02.2024г. в гр.П. им се е родило детето С. Д. А.,с ЕГН**********. След това цялото семейство са живели в семейно жилище на ищеца в с.Д.Л.,обл.П.,ул.“****** ******“№*,където е жилището на родителите на ищеца, а самият той работел без постоянен трудов договор в строителството.

След раждането на детето отношенията между страните охладнели като ищецът твърди, че е установил,че ответницата поддържала някаква връзка,поради което често напускала жилището им без предизвестие, оставяла детето при него и майка му да се грижат за него и прекарвала по няколко дни в домът на баща си в с.Г.,обл.П., без да дава каквито и да било обяснения, а когато се опитал да потърси такива при едно от поредните и напускане на домът им, му било образувано дело за причинена лека телесна повреда в условията на домашно насилие, което не отговаряло на истината и бил осъден на глоба.

На 22.04.2025г. ответницата заявила на св.С. С.,майка на ищеца,сутринта,че заминава при личния си лекар в гр.Ч.б. по негово настояване за преглед,а ищеца към 11,00ч.се прибрал в къщи и научил за това нейно намерение, като веднага и се обадил.

От тази дата /22.04.2025г./ въпреки направените усилия от страна на ищеца да се съберат, страните са в фактическа раздяла.

По делото липсват данни и доказателства за трудовите доходи на двамата родители за период от 1г. от завеждането на делото,поради което съдът е принуден да приеме ,че същите са в минималните за страната размери за периода от 24.06.2024г. до 24.06.2025г.,както и след това.

Според ПМС№193/12.10.2023г.за 2024г. минималната работна заплата за страната е от 933,00лв. или 477,04евро,поради което съгласно чл.142,ал.2 от СК,минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размер на минималната работна заплата,което е 233,25лв. или 119,26евро.

Според ПМС№359/23.10.2024г. за 2025г. минималната работна заплата за страната е от 1077,00лв. или 550,66евро,поради което съгласно чл.142,ал.2 от СК,минималната издръжка 3 на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата,което към момента възлиза на 269,25лв./двеста шестдесет и девет лева и двадесет и пет ст./или 137,66евро.

Според ПМС №243/13.11.2025г. за 2026г. минималната работна заплата за страната е в размер на 1213,00лв. или 620,20евро,поради което съгласно чл.142,ал.2 от

СК,минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата,което към момента възлиза на 303,25лв./триста и три лева и двадесет и пет ст./ или 155,05евро.

Ищецът е направила деловодни разноски от общо 600лв./шестотин лева/за адвокатско възнаграждение,които не се претендират за възлагане на ответницата.

Предвид това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което на основание чл.127,ал.2 от СК да предостави на Д. А. К.,с ЕГН********** от с.Д.Л.,обл.П.,ул.“****** ******“№* упражняването на родителските права,по отношение на роденото от съвместно им съжителство с Ж. А. И.,с ЕГН********** от с.Г.,обл.П.,ул.“********“№*, дете С. Д. А.,с ЕГН**********,с местоживеене с.Д.Л., обл.П. ул.„*.******“№*.

Да определи режим на лични контакти на Ж. А. И.,с ЕГН********** от с.Г.,обл.П.,ул.“********“№* с детето С. Д. А.,с ЕГН**********,с местоживеене с.Д.Л.,обл.П. ул.„*.******“№*, както следва:

-всяка първа и трета събота и неделя от месеца в събота от 10.00ч. до 18.00ч. в неделя с преспиване при майката чак когато детето свикне с нея, както и по всяко друго време след предварително съгласуване между двете страни, когато е в интерес на детето.

Да осъди Ж. А. И.,с ЕГН********** от с.Г.,обл.П.,ул.“********“№* да заплати месечна издръжка в размер на по 269,25лв./двеста шестдесет и девет лева и двадесет и пет ст./ за периода от завеждането на делото от 24.04.2025г. до 31.12.2025г.вкл. и в размер на по 303,25лв./триста и три лева и двадесет и пет ст./ или 155,05евро/сто петдесет и пет евро и пет евро цента/ за 2026г. до промяна на обстоятелствата на малолетното си дете С. Д. А.,с ЕГН**********,с местоживеене с.Д.Л.,обл.П. ул.„*.******“№* чрез неговия баща и законен представител Д. А. К.,с ЕГН********** от с.Д.Л.,обл.П.,ул.“****** ******“№*.

На осн.чл.242,ал.1 от ГПК,да допусне предварително изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки.

Да осъди Ж. А. И.,с ЕГН********** от с.Г.,обл.П.,ул.“********“№* да заплати на съда окончателна държавна такса по присъдените издръжки в размер на 424,44лв./четиристотин двадесет и четири лева и четиридесет и четири ст./,представляваща 4% от тригодишния размер на присъдените издръжки.

Воден от гореизложеното, съдът