Решение № 581 от 07.08.2018, Районен съд - Пещера

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р

Е Ш Е

Н И Е :

№ 581 / 07.08.2018 година, гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пещерският районен съд граждански състав

На 07.08.2018 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА

АНГЕЛОВА след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №1345 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от адв.И. и адв. Ч. в качеството им на процесуални представители на ищеца по гр. дело №1345/2016 година по описа на Пещерския районен съд, в която твърдят ,че съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца ,а именно заплащане на законната лихва върху претендираната сума ,считано от депозиране на исковата молба- 29.12.2016 година до окончателното й изплащане.

Моли да се допълни постановеното решение като се присъди и законната лихва.

Препис от депозираната молбата е изпратена на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от съобщението ,какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.250 от ГПК, съгласно който страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случай съдът счита, че депозираната молба е процесуално допустима, тъй като е депозирана в месечния срок от влизане в сила на решението и основателна по следните съображения:

С решение № 605 от

25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016 година по описа на ПщРС ответникът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София е осъдено да заплати на Г.А.А. сумата от 8680.56 лева.Видно от исковата молба ищецът е поискал съдът да присъди и законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане ,по което съдът не се е произнесъл.

С оглед на констатираното молбата следва да бъде уважена като се постанови решение ,с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца и законната лихва върху сумата от 8680.56 лева ,считано от 29.12.2016 година до окончателното й изплащане.

Водим от горното и на основание чл.250 от ГПК,

Съдът

Р Е Ш И

:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 605 от 25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016 година по описа на ПщРС като:

ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България“№ 49, бл.53, вх. В, представлявано от С.

Н. и И. Г. да заплати на Г.А.А. с ЕГН-********** *** сумата от 8680.56 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 29.12.2016 година до окончателното й изплащане.

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от решение № 605 от 25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016 година по описа на ПщРС.

РЕШЕНИЕТО м о ж е да бъде обжалвано пред

Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: