Определение № 35126 от 05.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35126 гр. СФ, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СФ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СФ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110114980 по описа за 2023 година

Предявени са искове от С. С. М., ЕГН **********, с адрес гр.СФ, ж.к. „МЛ“ бл.43, вх.1, ет.1, aп.1, за осъждане на ответника В. П. Л., ЕГН **********, с адрес гр.СФ, ж.к.

„МЛ“, бл.9, вх.А, ет.4, ап.16, да заплати на ищеца сумата от 15 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 800.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъпление, извършено на 12.09.2018 г. в гр.СФ, ж.к.„МЛ‘, ул.„ДМ“, при което ответникът, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на ищеца му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разместено счупване на костите на носа, което при конкретната морфология на травмата, свързана с анатомичен дефект в резултат на разместването и причиняващо затруднено дишане, реализира медикобиологичната характеристика постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота и за което е осъден с влязла в сила на 15.12.2022 г. присъда № 20037006/19.05.2022 г., постановена по НОХД № 11510/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, за престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Претендира се присъждане на законна лихва от датата на деликта 0 12.09.2018 г., до окончателното плащане на дължимото, както и направените от ищеца разноски по делото.

С искане за приемане като писмени доказателства са представени договор за правна защита и съдействие от 13.05.2019 г., протокол от открито съдебно заседание от 19.05.2022 г. по НОХД № 11510/2019 г. по описа на СРС, 136 състав, влязла в сила на 15.12.2022 г. присъда № 20037006/19.05.2022 г., постановена по НОХД № 11510/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, ведно с мотиви, решение № 810/15.12.2022 г., постановено по ВНОХД № 3834/2022 г. по описа на СГС, ведно с мотиви.

Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за изискване и прилагане на НОХД № 11510/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, както и за назначаване на комплексна съдебно-медицинска експертиза.

В срока за отговора, ответникът е депозирал такъв, с който изразява становище по основателността на предявените искове.

1

Прави искане за задължаване на ищеца да представи в оригинал договора за правна защита и съдействие от 13.09.2019 г.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства за с оглед относимостта им към предмета на спора.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от ищеца свидетели и да се назначи комплексна съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещи лица от областта на стоматологията и личево-челюстната хирургия.

Искането за призоваване и изслушване на вещо лице, изготвило експертиза по друго дело следва да се остави без уважение предвид принципа за непосредственост при разглеждане на делото. Същият изключва възможността доказателства /извън писмените/, събрани в едно производство, да се ползват в друго.

Предвид връзката между делата, следва да се изиска от СРС, НО, 136 състав НОХД № 11510/2019 г., ведно с делата по инстанционния контрол.

Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал договора за правна защита и съдействие от 13.05.2019 г. също се явява основателно, предвид направеното в отговора на исковата молба оспорване на това доказателство.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от С.

С. М., ЕГН **********, с адрес гр.СФ, ж.к. „МЛ“ бл.43, вх.1, ет.1, aп.1, за осъждане на ответника В. П. Л., ЕГН **********, с адрес гр.СФ, ж.к.„МЛ“, бл.9, вх.А, ет.4, ап.16, да заплати на ищеца сумата от 15 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 800.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъпление, извършено на 12.09.2018 г. в гр.СФ, ж.к.„МЛ‘, ул.

„ДМ“, при което ответникът, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на ищеца му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разместено счупване на костите на носа, което при конкретната морфология на травмата, свързана с анатомичен дефект в резултат на разместването и причиняващо затруднено дишане, реализира медикобиологичната характеристика постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота и за което е осъден с влязла в сила на 15.12.2022 г. присъда № 20037006/19.05.2022 г., постановена по НОХД № 11510/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, за престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

2

Претендира се присъждане на законна лихва от датата на деликта 0 12.09.2018 г., до окончателното плащане на дължимото, както и направените от ищеца разноски по делото.

В исковата молба се твърди, че на 12.09.2018 г. около 21:00 ч. в гр.СФ, ж.к.“МЛ“, на ул.„ДМ”, ответникът Л. чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето е причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в разместено счупване на костите на носа, което при конкретната морфология на травмата, свързана с анатомичен дефект в резултат на разместването и причиняващо затруднено дишане, реализира медикобиологичната характеристика постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което е осъден с влязла в сила на 15.12.2022 г. присъда № 20037006/19.05.2022г., постановена по НОХД № 11510/2019 г., по описа на СРС, НО, 136 св, потвърдена от СГС, НО, VII-ми възз. състав по внохд № 3834/2022 г. и му е наложено наказание от 8 месеца ЛОС, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66 от НК за срок от три години.

Обяснява се, че страните се познават повече от 8 години, през което време и двамата са били таксиметрови водачи. Сочи се, че са се сближили, помагали са си при аварии, включително ищецът съобщава да е давал пари на заем на ответника, които той му е връщал, но последния път се е забавил. Затова ищецът твърди, че на 12.09.2018г., около 21:00 ч., виждайки таксито на отватника на ул.„ДМ“ в ж.к.„МЛ “, в гр.СФ, се е приближил до автомобила му и си е поискал парите. Според ищеца, ответникът е реагирал на това като излязал от колата, напсувал го е и вместо да му върне парите, рязко му е нанесъл удари с юмрук в областта на лицето, главата и тялото. Ищецът отбелязва, че ответникът от години е тренирал карате и е използвал именно такива удари, поради което не е могъл да се предпази.

Ищецът твърди след инцидента да е посетил Спешния център на Окръжна болница „Св. Анна“, където е бил приет за спешна операция и лечение за около 3-4 дни. От получените от наранявания в момента на причиняването им той е търпял силни болки и страдания и последващи интензивни промени в процеса на заздравяването на носа му, продължаващи и към днешна дата, като първоначално са били изключително болезнени.

Освен това, след оперативната интервениця ищецът трудно се е хранел, в началото със сламка.

В резултат на счупването на носа се сочи, че ищецът спи с отворена уста, хърка по време на сън, което води до притеснение и дискомфорт у него за хората наоколо притеснява се, че ги буди, а той самият е хронично недоспал и уморен. Също така се поддържа, че ищецът има изключително сериозни проблеми със зъбите, които започнали силно да се развалят в резултат на спането с отворена уста. Като увреждане се окачествява и кривия нос на ищеца, въпреки наместването на костите и промени външния му вид, което е довело до силни емоционални преживявания. Като пряка последица от деликта се определя, че на ищеца предстои нова операция на носа изцяло по медицински причини - не може да диша през носа предимно нощно време, вклчително му предстои козметична операция за възстановяване на външния му вид. Ищецът твърди, че при мисълта, че му предстоят такива операции изпитва ужас, става тревожен, получава сърцебиене и започва да сънува кошмари, свързани с вече претъпрените болки около първата операция. Отделно от това се изтъква, че вследствие на нанесената телесна повреда и необходимостта от операция, от последната ищецът е изпитал значителни болки с характер на страдание дотолкова, доколкото болката е 3 била в продължение на около месец, но най-силна през първите две седмици следоперативно, включително по време на манипулацията от премахването на голямо количество бинт поставен в носа му.

Отделно от това ищецът твърди да търпи и психически болки и страдания, емоционално свързани с физическите, т.е. проявяващи се заедно с тях, но продължаващи и след възстановяване на организма на физическо ниво. Според ищеца, те се изразяват в безсъние или прекъсване на съня, включващи кошмари, изпотяване, всички те са съпроводени с тревожност и безпокойство, главоболие, включително и това, че у него се е развило изключително силно притеснение за външния му вид след претърпяната операция.

Обяснява се, че повече от година след случилото се и около датите на съдебните заседания ищецът силно е преживял, предимно под формата на сънища, нападението върху него от ответника – сънувал е картини, в коиго е замаян, а по ръцете му тече кръв, като и до днес има кошмарни сънища, свързани също със Спешното отделение на Окръжна болница, операцията му, болките до операцията, които сънища са страшни и изкривени.

Същевременно ищецът съобщава, че изпитва и финасови затруднения – за финансиране на предстоящата му операция, тъй като е безработен и към момента, доколкото в резултат на увреденото му общо здравословно състояние и постоянното главоболиеу което е получил след сучпването на носа му от ответника, е изпаднаб в невъзможност да изпълнява задълженията си като таксиметров шофьор и да заплаща дължимите ренти за автомобила. С оглед на това, той е взел заеми за лечението си от родителите си. Това се е отразило и върху следването на ищеца и временно е прекъснаб обучението си поради невъзможност да се концентрира от силните болки и постоянното главоболие, което определя като пряк резултат от счупването на носа му.

Претендираните с исковата молба имуществени вреди, които се иска да бъдат обезщетени се пояснява, че касаят заплатено адвокатско възнаграждение по договор № 743587 от 13.05.2019 г. за правна защита и съдействие в досъдебното производство и са в размер на 800.00 лв.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява сатновище по основателността на предявените искове.

Ответникът не оспорва да са се познавали с ищеца, но не и отношенията им да датират от 8 години. Освен това се излагат данни, че страните, освен че са били колеги таксиметрови шофьори, заедно са посещавали игрални зали и казина, като често са заемали пари един от друг. Оспорва се ответникът да е нанасял удари в областта на тялото на ищеца, както и последният да е почувствал замаян и с усещане за припадък, като възраженията в тази насока се аргументират с отразеното в присъдата по воденото наказателно производство по случая. Ответникът обръща внимание, че от мотивите на присъдата е видно, че на процесния случай не е имало преки очевидци свидетели, като наказателния съд е формирал крайния си извод единствено на база показанията на пострадалия С. М. и обстоятелството, че двете страни вече са се познавали.

С оглед на това се изразява становище, че в случая не са налице елементите от фактическия състав на непозволено увреждане и че изложените от ищеца факти и обстоятелства в исковата молба имат за цел да представят фактическата обстановка по 4 случая по-сериозна отколкото действително е.

По отношение на претендираните от ищеца неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., се изразява становище за недопустимост и неоснователност на иска, тъй като не става ясно ищецът конкретно за какво претендира тези вреди — за изпитаните болки и страдания в продължение на месец след извършената операция на носа или за бъдещи разходи във връзка с предстоящи две операции— по медицински и естетически причини, както и за лечение на зъбите му, които към настоящия момент не са извършени. Според ответника, не са представени и доказателства, които да установяват необходимостта от извършването им, а също така не е известно и в бъдеще дали ще бъдат извършени.