Определение № 368 от 08.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно частно гражданско дело № 20251100514150 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257 ГПК.

Образувано е по молба на К. С. Х. – ответник по гр. д. № 41812/2025 г. на СРС, 46 състав, от 12.12.2025 г. за определяне на срок при бавност за постановяване на акт по негова молба вх. № 393718/01.12.2025 г. за издаване на препис от отговор на частна жалба.

Съдът намира молбата за неоснователна поради следните съображения:

На 11.11.2025 г. съдът е постановил определение, с което е оставил без уважение искане на молителя Х. по 248 ГПК за допълване в частта за разноските на определение от 21.10.2025 г., с което производството по делото е прекратено. На 26.11.2025 г. К. С. Х. е подал частна жалба срещу определението по чл. 248 ГПК. С разпореждане от 27.11.2025 г. съдът я е изпратил за отговор на ищеца. На 01.12.2025 г. К. С. Х. е подал искане за снабдяване с препис от отговора на подадената от него частна жалба. С разпореждане от 02.12.2025 г. съдът е приложил искането по делото.

Видно от документите по делото на СРС, а и от приложените към молбата до СГС от 29.12.2025 г., отговор на частната жалба не е постъпил към 02.12.2025 г. – когато съдът е разпоредил прилагането по делото на искането от 01.12.2025 г. Такъв има от 18.12.2025 г., като на 29.12.2025 г. ответникът К.

С. Х. е подал становище.

Предвид гореизложеното молбата за определяне на срок при бавност следва да бъде оставена без уважение, тъй като към момента на постановяване на разпореждането от 02.12.2025 г., с което съдът не е разпоредил издаване на препис от отговор на частна жалба, такъв не е бил постъпил по делото. Към настоящия момент отговор е постъпил, като очевидно – с оглед приложеното становище, на молителя е дадена възможност да вземе такова, респ. да се запознае с отговора. Следователно не е налице дължимо и неизвършено процесуално действие.

На основание чл. 258, ал. 2 ГПК определението не подлежи на обжалване.

По изложените съображения Софийският градски съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 407734/12.12.2025 г. на ответника К. С. Х. за определяне на срок при бавност за постановяване на акт по негова молба вх. № 393718/01.12.2025 г. за издаване на препис от отговор на частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2