Решение № 107 от 20.02.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Благоевград, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20211210103180 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК.

По делото е подадена молба на адв.Г. П, пълномощник на ищците Е. К. А. и Г. К. Л., за изменение на Решение №973/04.12.2025г. по настоящото гр.д.

№3180/2021г. по описа на Районен съд-Благоевград в частта за разноските.

Настоява се, че присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника Община Благоевград следва да бъде намалено от 450 лв. на 100 лв.

По отношение на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника И. А. от 3000 лв. се настоява, че липсват доказателства такова да е реално платено, евентуално – същото е оспорено като прекомерно.

Ответниците в срока по чл.248, ал.2 от ГПК са изразили становище за неоснователност на искането по подробно изложени съображения.

Съдът след като разгледа молбата и съобрази становищата на страните, намира следното:

Подадената молба по чл.248 от ГПК е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от легитимирана страна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

По отношение на юрисконсултското възнаграждение:

Определеният от съда размер на юрисконсултско възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на делото, на продължителността на производството, реално извършената от юрисконсулта работа, вкл. броя на проведените съдебни заседания, и същият не надвишава законоустановения максимум по чл.25, ал.1 и ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

По отношение на адвокатското възнаграждение:

По делото в последното съдебно заседание ответницата Ю. А., чрез пълномощника си адв.Н., е представила списък на разноски по чл.80 от ГПК с 1 приложен към него Договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплащането на адвокатско възнаграждение от 3000 лв. в полза на адв.Н.

/л.505/. Останалите ответници-физически лица не са претендирали разноски.

Съобразно изхода на спора, съдът е приел, че на ответницата Ю. А. следва да се присъдят претендираните от нея разноски за адвокатско възнаграждение от 3 000 лв., съобразно представения Договор за правна защита и съдействие, сключен между нея и адв.Н.. Но съдът в решението е допуснал техническа грешка при изписване името на ответницата, на която следва да се присъди платеното адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и съдействие – вместо Ю. А. в решението е записано И. А..

Допуснатата грешка следва да се поправи по реда на чл.247 от ГПК служебно от съда.

Що се касае до размера на присъденото адвокатско възнаграждение от 3000 лв., то същото не е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на делото, броя и сложността на обективно съединените искове и тяхната цена, продължителността на производството, реално извършената от адвоката работа, броя на проведените съдебни заседания, както и съобразявайки размера на договореното и платено от ищците възнаграждение за адвокат от 2500 лв., под който размер страната не може да възразява за адвокатския хонорар на другата страна. Поради това и искането същият да се намали до 1000 лв. е неоснователно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №973/04.12.2025г. по гр.д.№3180/2021г. по описа на Районен съд-Б като в диспозитива „ОСЪЖДА ищците Е. К. А., ЕГН **********, гр.Б, и Г. К. Л., ЕГН **********, гр.Б, да заплатят на И. Г. А., ЕГН **********, гр.Б... сумата от 3 000 лв. /три хиляди лева/ за разноски по делото за адвокатско възнаграждение“ вместо „И. Г. А., ЕГН **********“ да се чете „Ю. Г. А., ЕГН **********“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК на адв.Г. П пълномощник на ищците Е. К. А. и Г. К. Л., за изменение на Решение №973/04.12.2025г. по настоящото гр.д.№3180/2021г. по описа на Районен съдБлагоевград в частта за разноските.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №973/04.12.2025г. по гр.д.№3180/2021г. по описа на Районен съд-Благоевград.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2