Определение № 38795 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38795 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110112549 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „В.“ ЕООД, с са предявени осъдителни искове срещу „ М.Б.Д.К.“ ЕООД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл.79, ал.1, във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, за заплащане на сума в размер на 110.03 евро, начислена по фактура № 22256/01.02.2023г. и сумата от 102.26 евро, начислена по фактура № 22521/07.03.2023г, които ищецът твърди, че представляват равностойността на доставени от него на ответника стоки, чиято продажна цена е начислена с издадените от ищеца фактури, описани в исковата молба.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо цената за доставените стоки, падежът за плащането на която е настъпил.

В тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение по договор за търговска продажба и изпълнението му чрез доставяне на собствеността върху стоките на ответника, както и размерът на уговорената между страните цена.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникване на главното вземане и изпадане на ответника в забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

1

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства по делото следва да бъде уважено.

Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде отложено след изясняване на фактическата обстановка по спора в рамките на първото открито съдебно заседание по делото.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд- ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставена в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лв. платимо от ищеца в седмодневен срок от съобщението.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ по делото.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане, който да даде показания за посочените в исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не доведе допуснатия му до разпит свидетел в първото открито съдебно заседание или не представи доказателства, обуславящи наличието на обективни пречки за неговото явява, съдът ще отмени определението, с което е уважил това доказателствено искане.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.02.2027 г. от 14.00 ч.., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на ответника на исковата молба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2