Акт от 06.03.2023, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- 44/2023
- Подписан
- 06.03.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е № 243 гр. Габрово, 06.03.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ при секретаря …… като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ Адм.дело№44 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по повод Искова молба с вх. № 423/02.03.2023г. по описа на Административен съд гр.
Габрово на М. Н. К. с ЕГН ********** *** с която е претендирано да бъде задължена Данъчна администрация гр. Трявна да отрази притежавания от М.К. лек автомобил марка „***“ с ДК№*** като изряден.
Със същата Искова молба е претендирано Община
Трявна да заплати на М.К. сума в размер на 4000 лева за времето, през което същият не могъл да управлява посочения автомобил.
Към момента не е постъпил Отговор на така подадената Искова молба от административния орган, посочен като ответник в който да вземе становище по допустимостта и основателността й.
Към жалбата/исковата молба няма приложен документ, удостоверяващ факта, че е платена ДТ в размер на 10 лева, по настоящото съдебно производство, предвид на което и на осн. чл. 158, ал. 1 от АПК на оспорващият следва да бъде указано, че в 7- дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовност по жалбата- да внесе 10 лева ДТ по сметка на АС Габрово, като същевременно в посочения срок представи по делото документ, свидетелстващ направеното плащане.
В същия срок ищецът следва да представи препис от исковата молба за ответника по делото.
В 7дневен срок от съобщението М.К. следва да уточни претендираното обезщетение за имуществени или неимуществени вреди е, както и каква е причинно следствената връзка между търсеното обезщетение и поведението на ответника по делото. За какъв период се претендира обезщетението. В същия срок ищецът К. да представи и доказателства в подкрепа на твърденията в Исковата молба.
По отношение на искането да бъде задължена Данъчна администрация гр. Трявна да отрази притежавания от М.К. лек автомобил марка „***“ с ДК№*** като изряден, съдът намира че същото следва да бъде отправено към надлежната администрация, тъй като съдът не е компетентен да задължи данъчната администрация да извърши подобно действие. Исковата молба в тази част следва да бъде прекратена като недопустима.
В противен случай при неотстраняване на посочените нередовности по Исковата молба, същата ще бъде върната на ищеца М.К. и производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Оставя без движение подадената Искова молба с вх. № 423/02.03.2023г. по описа на Административен съд гр.
Габрово на М. Н. К. с ЕГН ********** *** с която е претендирано Община Трявна да заплати на М.К. сума в размер на 4000 лева за времето, през което същият не могъл да управлява посочения автомобил.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима Искова молба с вх. № 423/02.03.2023г. по описа на Административен съд гр.
Габрово на М. Н. К. с ЕГН ********** *** в ЧАСТТА с която е претендирано да бъде задължена Данъчна администрация гр. Трявна да отрази притежавания от М.К. лек автомобил марка „***“ с ДК№*** като изряден.
В тази част, с която се оставя без разглеждане
Исковата молба, Разпореждането подлежи на обжалване пред ВАС в 7дневен срок от съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване в останалата му част.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................