Споразумение № 35 от 14.07.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Асеновград , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Борис Адриянов Михов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20215310200455 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пловдив, ТО - Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Б.М..

Обвиняемата ИВ. М. Д., редовно осигурена от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от нея защитник от ДП адв. Д.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

ИВ. М. Д. - родена на 21.12.1998 г. в гр. Пловдив, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, с настоящ адрес гр. Пловдив, жк. „Тракия“ бл.152Б, ет. 1, ап. 2, с постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „Ружа“ №15, ет. 9, ап. 43, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

1

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.

ОБВ. ИВ. М. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитна.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемата ИВ. М. Д. съставлява:

• престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК за това, че в периода от 11.09.2020 г. до 12.09.2020 г., включително в гр. Асеновград, обл. Пловдив и в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държала високорискови наркотични вещества, както следва:

- на 11.09.2020 г. в гр. Асеновград е държала в себе си 3,95 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 тегловни % на стойност 23, 70 лева и 0,903 грама амфетамин, съдържащ 14, 6 тегловни процента на стойност 27,09 лева, общо в размер на 51, 60 лв.

- на 12.09.2020 г. в дома си в гр. Пловдив е държала 0,357 грама 2 амфетамин, съдържащ 8,2 тегловни процента на стойност 10, 71 лева и 0,047 грама амфетамин, съдържащ 8, 6 тегловни процента на стойност 1,41 лева, общо в размер на 12, 12 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 63,73 лв.

• престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК за това, че в периода от 11.09.2020 г. до 12.09.2020 г., включително в гр. Пловдив е отглеждала 4 броя растения от рода на конопа /канабис/ в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.

Престъпленията са извършени от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния им характер, предвиждала е техните общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, химическа експертиза, протоколи за претърсване и изземване, стоково-оценъчна експертиза, балистична експертиза, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. ИВ. М. Д. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

Спрямо обв. ИВ. М. Д. за извършеното престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемата ИВ. М. Д. следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно: СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на седем месеца следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. ИВ. М. Д. е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 01:00 ч. до 12:00 ч. на 12.09.2020 г.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства, както следва: остатък от марихуана и амфетамин от протокол за извършена експертиза № 1737 от 16.09.2020 г. на БНТЛ - ОДМВР гр. Пловдив: обект 1.

Остатък от марихуана с общо тегло 2,33 гр.; обект 2. Остатък от амфетамин с общо тегло 0,323 гр.; обект 3. Остатък от амфетамин с общо тегло 0,866 гр., находящи се на съхранение в ЦМУ, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Веществени доказателства – 1 брой черна пластмасова кутия и 1 брой полиетиленов плик, съдържащ други по-малки празни полиетиленови пликове и 1 брой стъклена чаша, намиращи се на съхранение в РУАсеновград – да се унищожат като вещи без стойност.

Обвиняемата ИВ. М. Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски общо в размер на 440,28 лв. за експертизи /136,50 лв. за СОЕ, 83,00 лв. за балистична експертиза и 220,78 лв. за химическа експертиза.

Н а обвиняемата ИВ. М. Д. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….