Решение № 177 от 15.11.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Видин, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛ. Т. ИЛ.

Членове:

Г.П. Й.

В. Р. Г. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от ИЛ. Т. ИЛ. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231300600301 по описа за 2023 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивни жалби от Л. Б. от САК в качеството си на защитник на подсъдимите А.

Ж. Ж. с ЕГН:********** и Ж. П. Ж. с ЕГН:********** и двамата от гр.Б. обл.Видин ул.“********* ****“№*** ет.*** против Присъда №30 от 22.05.2023г. постановена по НОХ дело №1237 от 2022г. на Видинският

Районен

Съд - с която

А. Ж. е признат за виновен по обвинение по чл.325 ал.2 от НК във вр. с чл.325 ал.1 от НК ,като на основание чл.78 а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева ,а Ж. Ж. е признат за виновен по обвинение по чл.325 ал.2 предл.III –то от НК във вр. с чл.325 ал.1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1 1 година,както и признат за виновен по чл.131 ал.2 т.4 от НК във вр. с чл.130 ал.2 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1 година ,а му е определено едно общо наказание на основание чл.23 ал.1 от НК „Лишаване от свобода „ за срок от 1 година с приложение на чл.66 ал.1 от НК

,отлагайки изпълнението на същото за срок от 3 години,считано от влизането на присъдата в законна сила .

Твърди се ,че със същата Присъда срещу подсъдимия Ж. Ж. е уважен граждански иск частично за сумата от 5000 лева .

С жалбите се инвокират оплаквания за това,че присъдата си Видински Районен Съд е неправилна и незаконосъобразна ,като се иска същата да бъде отменена и подсъдимите бъдат признати за невинни и оправдани по предявените им обвинения.Твърди се и това,че гражданския иск е недоказан и се иска отхвърлянето му /неправилно записано отменяването му /.

В допълнение към въззивните жалби от адвокат Л. Б. от САК , са развити подробни допълнителни съображения , относно подадените от него въззивни жалби.

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 26.10.2023г.,че жалбите са неоснователни и присъдата следва да бъде потвърдена ,като правилна и законосъобразна .

Частният обвинител и граждански ищец не се е явил в съдебното заседание на

26.10.2023г. , като е представляван от повереника си,който е заявил ,че присъдата на

Видински

Районен

Съд е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена .

Подсъдимите са се явили

2 лично в съдебното заседание на 26.10.2023г. ,като са представлявани защитника си,който е подържал въззивните жалби . и от

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа въззивните жалби ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивните жалби са подадени от надлежна страна /защитника на подсъдимите / по НОХ дело №1237 от 2022г. на Видински Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна Присъда / ,в законовия срок и са процесуално

ДОПУСТИМИ .

Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ - поради следното :

За да постанови

Присъда №30

НОХ дело №1237 от 2022г.- Видинският признае подсъдимите : от 22.05.2023г. по

Районен Съд и

А.

Ж.

Ж. с ЕГН:********** и Ж. П. Ж.н с

ЕГН:********** и двамата от гр.Б. обл.Видин ул.“********* ****“№*** ет.I за виновни :

А. Ж. - в това ,че 06.12.2020г. в гр.Б. извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото ,като отправял обидни думи, изрази и заплахи: „ще ви изкормим ,ще ви избием всичките ,махайте се от тук боклуци такива „ , „ще ви пребия,ще ви еба майката „ ,знам че Б. учи в М. ,ще го намеря и ще го изкормя“,боклуци мръсни, неправомерно ни задържате „ спрямо Б. П. И. –старши полицай в група „Охранителна полиция „, РУ-Б. при ОД на МВР Видин и извършил непристойни действия грубо нарушаващи

3 обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото ,като отправил обидни думи , изрази и заплахи : „ще ви изкормим ,ще ви избием всичките ,махайте се от тук боклуци такива „,ще ви пребия,ще ви еба майката“, „боклуци мръсни ,неправомерно ни задържате „ спрямо Д. С. Д.

-младши полицай в група „Охранителна полиция „ РУ-Б. при ОД на МВР Видин ,за което като престъпление по чл.325 ал.1 от НК на основание чл.78 а ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева ,оправдавайки го и признавайки го за невинен по обвинението по чл.325 ал.2 от НК за това ,че извършеното от същия деяние, осъществено на описаната по горе дата и място ,по своето съдържание да се отличава с изключителен цинизъм и дързост и да е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,както и

Ж. Ж. - в това,че на 06.12.2020г. в гр.Б. извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото ,като :отправял обидни думи, изрази и заплахи :“махайте се от дома ми ,защото ще ви избия и вас“, „боклуци мръсни „,“боклуци мръсни, неправомерно ни задържате „- спрямо Б.

П. И. старши полицай в група „Охранителна полиция „ от РУ-Б. при ОД на МВР –Видин ; и спрямо Д. С. Д.–младши полицай в група „Охранителна полиция“ от РУ-Б. при ОД на МВР –Видин ; ритал по вратата на помещението за задържане ;счупил крило на вратата на тоалетната в помещението за задържане ;счупил облегалката на стол в помещението ;изкривил вътрешната решетка към прозореца на помещението и се опитал да скъса кабелите на камерите в помещението ,като е прието,че тези действия се отличават по своето

4 съдържание с изключителна дързост,за което като престъпление по чл.325 ал.2 предл.3-то във вр. с ал.1 от НК ,за което го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1/една/ година ,КАКТО И

ГО ПРИЗНАЕ ЗА ВИНОВЕН в това,че на 06.12.2020г. в гр.Б. обл.Видин причинил на Б. П. И. –полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ група „Охранителна полиция „ РУБ. при ОД на МВР -Видин лека телесна повреда изразяваща се в контузия на лицето с кръвонасядане на лява скулна област ,контузия на гръдния кош ,охлузване и кръвонасядане на предната част на дясна подбедрица довела до причинена болка и страдание –за което го осъди и му наложи наказание на основание чл.131 ал.2 т.4 от НК във вр.с чл.130 ал.2 от НК – „Лишаване от свобода „ за срок от 1/една/ година , а на основание чл.23 ал.1 от НК му определи едно общо наказание между наложените по горе,а именно

„Лишаване от свобода „ за срок 1/една/ година ,което на основание чл.66 ал.1 от НК - отложи изпълнението му за срок от 3/три/ години ,считано от влизането на присъдата в законна сила - правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона.

Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната жалба .

По делото следва да бъде взето в предвид ,че същото е връщано веднъж за ново разглеждане от въззивния съд с Решение №100 от 18.11.2022г. по ВНОХ дело №188 от 2022г. на Видински ОС ,тъй като според въззивната инстанция

,първоинстанционния съд /Видински Районен Съд/ не е изложил мотиви към отменената от него Присъда №22 от 20.06.2022г. по НОХ дело №471 от 2021г. на Видински Районен 5

Съд.

След като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на

Видинския Районен Съд ,същия се е произнесъл с атакуваната с възивната жалба Присъда.

При новото разглеждане на делото Видински Районен Съд е установил правилно фактическата обстановка и правилно е приложил закона.Въззивната инстанция споделя изцяло присъдата и мотивите към същата,като счита ,че не следва да ги преповтаря, след като ги споделя ,а да даде отговор на наведените оплакванията изложени от жалбоподателите . по

Производството пред първоинстанционния съд е протекло реда на чл.371 т.1 от НПК.

По делото не се спори ,че на 06.12.2020г. в гр.Б. обл.Видин свидетелите Б. И. и Добромир Димитров служители в група „Охранителна полиция „ в РУ-Б. към ОД на МВР –Видин посетили по подаден сигнал паркомясто в гр.Б. ул.“********* ****“.Тъй като сигналът който бил подаден и на който те отишли,за да проверят случая ,относно инцидент между подсъдимия Ж.

Ж. и свидетеля Д. Мл..Установено е,че първо разговаряли с Д. Мл. ,а след това и тръгнали тримата да говорят и с подсъдимия Ж. Ж..Мл. им заявил ,че не желае да подава жалба срещу Ж. Ж. ,но тъй като Мл. бил с двамата полицейски служители на долния етаж на сградата /където живее Ж./,излязъл подсъдимия А. Ж. и се развикал към Мл.

,че „ще го затрие „,а след това излязъл и Ж. Ж. видимо пиян .Той в присъствието на полицейските служители се опитал да удари Мл. като го заплашвал и обиждал , викайки , че ще продаде жилището му.Свидетелят Б. И. , виждайки състоянието му , му казал да се прибере ,при 6 което Ж. Ж. започнал да обижда него и колегата му Д.

Д.,като им викал : „Махайте се от дома ми ,защото ще ви избия и вас“ викал им : „боклуци бръсни „ и отново направил опит да удари Мл..

При това положение св.Б. И. се пресегнал да хване ръцете му ,за да не удари свидетеля, при което подсъдимия Ж. Ж. се нахвърлил срещу него с юмруци .Нанесъл му удар с юмрук в ляво слепоочие и с крак го изритал в стомаха .От тези удари и двамата - и подсъдимия Ж. Ж. и св.Б. И. загубили равновесие, при което Ж. Ж. паднал в коридора на жилището си ,а св.Б. И. паднал в близост до входната врата на сградата. Установено е,че св.Б. И. веднага станал и хванал подсъдимия Ж. Ж. за ръцете ,за да го изправи ,при което Ж. започнал да го рита, нанасяйки му удар с крак в областта на десния крак под капачката .Б. И. направил опити да го спре ,но подсъдимия А. Ж. го бил хванал отзад и викал към полицаите :“Боклуци , махайте се от нас“.Д. Д. издърпал подсъдимия А. Ж. ,а през това време св.Мл. викал да спрат.Установено е,че свидетелите Д. и Ж.а успели да избутат подсъдимия Ж. Ж. в апартамента ,като през това време дошли св.Ге.

Ге. и