Определение № 1442 от 22.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1442 гр. Варна , 22.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500937 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на член 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. А. Н. против Определение № 263433/08.04.2021г. по гр. дело № 7365/2019г. по описа на ВРС, с което е оставена без разглеждане молбата му за предоставяне на правна помощ по посоченото дело. Излагат се съображения , че в обжалваното определение неправилно е прието, че се претендира предоставяне на правна помощ единствено по изпълнителното дело. Претенцията е за отмяна на обжалваното определение.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустими. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С Определение № 263395/07.04.2021г. ВРС е прекратил, по негово искане, предоставената на жалбоподателя правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на ВРС.

С молба вх.№ 282256/07.04.2021г. Н.Н. е поискал да му бъде предоставена правна помощ по цитираното гр.дело, като се е обосновал, че същата му е необходима за входиране на молба за образуване на изп.дело, позовал се е на параграф 2 от ДР на ЗПрП. Представил е доказателства.

С обжалваното определение съда е оставил молбата му без разглеждане, с аргумент, че не е компетентен да се произнесе по депозираната молба , както и, че за Н. не е приложимо позоваването на параграф 2 от ДР на ЗПрП, доколкото същия сам е поискал прекратяването й.

1

Искането за предоставяне на правна помощ по гр.дело може да бъде направено във всеки момент на развитие на производството. Видно от молба вх.№ 282256/07.04.2021г. на Н.Н., същия е поискал предоставяне на правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на ВРС с аргумент, че му е необходима за завеждане на изпълнително такова, като се е позовал н а пар.2 от ДР на ЗПрП. Видно от разпоредбата, правната помощ по граждански дела включва и правна помощ по последващо изпълнително производство, което е започнато в срок една година от влизането в сила на съдебното решение, ако няма промяна в обстоятелствата, налични по време на разглеждането на молбата за правна помощ и нейното уважаване, т.е. съда следва да се произнесе по същество отчитайки в конкретната хипотеза молбата за прекратяване на правна помощ и приключване на производството с окончателен съдебен акт.

Безспорно депозирането на последователни молби с противоречиви искания не е поведение на страна в процеса, което следва да бъде адмирирано, но по същите съда дължи произнасяне по същество, като уважава или отхвърля същите, а не като ги оставя без разглеждане.

Оставяйки без разглеждане молбата за предоставяне на правна помощ, първоинстанционния съд е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 263433/08.04.2021г. по гр. дело № 7365/2019г. по описа на ВРС, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 282256/07.04.2021г. на Н.Н. за предоставяне на правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на ВРС.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд Варна за разглеждане молбата по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3