Определение № 4772 от 20.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4772 гр. Варна, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20233100502478 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от В. П. М. частна жалба против определение № 12603 от 22.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 11670 по описа за 2023 г. на Районен съд - Варна, тридесети състав, с което е прекратено производството по делото на основание член 232 от ГПК.

Иска се атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Доводите за незаконосъобразност на обжалваното определение са, с депозираната от частния жалбоподател молба е поискано прекратяване на производството по иска с правно основание член 344, алинея 1, точка 3 във връзка с член 225, алинея 1 от КТ, а първостепенния съд е прекратил производството по всички предявени искове.

Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Ищецът В. П. Маринов е предявил обективно съединени искове с правно основание член 344, алинея 1, точки 1, 2 и 3 от КТ. С молбата си от 19.10.2023 г. е заявил, че оттегля иска по член 344, алинея 1, точка 3 във връзка с член 225, алинея 1 от КТ.

Оттеглянето на иска е процесуално действие на ищеца, с което той десезира съда с правния спор, като запазва възможността да заяви претенцията си с нов иск. То може да се предприеме по всяко време, докато делото е висящо, а ако се предприема до приключване на първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на ответника, какъвто е настоящия случай.

1

В конкретния казус с оглед изразеното в молбата на частния жалбоподател не съществува съмнение, че волята му е за прекратяване на производството по делото само по иска с правно основание член 344, алинея 1, точка 3 във връзка с член 225, алинея 1 от КТ, но не и по отношение на всички обективно съединени искове, тоест по член 344, алинея 1, точка 1 и точка 2 от КТ.

Поради това съдът незаконосъобразно е прекратил делото в цялост, което налага отмяна на обжалваното определение в частта по останалите два иска.

С оглед гореизложеното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12603 от 22.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 11670 по описа за 2023 г. на Районен съд - Варна, тридесети състав, в частта, с която е прекратено производството по делото по исковете с правно основание член 344, алинея 1, точка 1 и член 344, алинея 1, точка 2 от КТ.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по исковете с правно основание член 344, алинея 1, точка 1 и член 344, алинея 1, точка 2 от КТ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2