Решение № 448 от 27.05.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Стара Загора, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Женя Иванова при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело № 20215530104532 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 във връзка с чл.

493, ал.1 КЗ и чл.86, ал. 1 ЗЗД .

В исковата молба се твърди, че на 02.11.2020 г., около 12:40 ч. на път II66 на км. 12,800 при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „*************“, модел „*****“ с peг. № *************, водачът Д. Х. П. с ЕГН ********** по непредпазливост причинил на ищцата М.П. травматични увреждания.

ПТП било станало на 02.11.2020г. път П-66, км. 12,800 на територията на община Сливен. Около 12:40 ищцата пътувала на задната седалка на л.а.

„*****“, модел „******“ с peг. № *************, управляван от П. Н. Ш..

Поради извършване на ремонтни дейности в участъка между селата ************* и *************, общ. Сливен, на пътя била поставена светофарна уредба, регулираща движението на пътните превозни средства.

Водачът П. Ш. спрял л.а. „*****“ на червен сигнал на светофара, а след него спрял т.а. „*************“, модел „*************“ с peг. № *************, управляван от водача П. Д. М.. В това време зад спрелите автомобили приближил т.а. „*************“, модел „*****“ с peг. № *************, управляван от водача Д. Х. П. и вместо да спре в изчакване на зелена светлина на светофара, ударил намиращия се пред него т.а. „*************“, който от своя страна се придвижил напред и ударил л.а. „*****“. За станалото ПТП били образувани ДП № 2011/2020г. по описа на РУ МВР – гр. Сливен и пр.пр. вх. № 4868/2020 г. по описа на Районна прокуратура Сливен, но към настоящия момент наказателното производство не било приключило.

1

В резултат на удара ищцата получила травматични увреждания в областта на главата. Най – вероятно била получила т.нар. камшичен удар, тъй като колана предпазил тялото от удар в предната седалка и нямала наранявания по други части на тялото. Тъй като нараняванията й не били видими, пострадалата и нейната майка решили да не бъде настанявана за лечение в медицинско заведение. Поради страх от заразяване с КОВИД 19 не пожелали да бъде откарана с линейката и приета в Сливенската болница, решили сами да посетят лекар. На следващия ден след инцидента ищцата била прегледана от специалист – неврохирург, който издал медицинско направление за изследвания. От него било видно, че при прегледа пострадалата се била оплаквала от главоболие и световъртеж от претърпяно ПТП.

Тъй като М.П. продължавала да изпитва силно главоболие и при придвижване походката й била нестабилна, със залитане надясно, тя отново посетила специалист – неврохирург. При прегледа специалистът установил, че освен изброените оплаквания, същата имала болезненост по травмираните места в ляво и дясно на главата. Назначена й била медикаментозна терапия и била насочена за КАТ на главен мозък. Видно от заключение от 20.11.2020г., издадено от Отделение по образна диагностика на „МК – БЕРОЕ“ ЕООД, гр.

Стара Загора, при проведеното изследване не били установени травматични/патологични находки.

Пострадалата била прегледана и от специалист по съдебна медицина.

От издаденото Съдебномедицинско експертно становище № 184-2020 било видно, че при ПТП, М.П. била получила мозъчно сътресение и имала палпаторна болка в окосмената част на главата. В становището било посочено, че описаните травматични увреждания били причинени от действието на твърди, тъпи предмети и било възможно да са били получени по време и начин, съобщени от пострадалата – удари в детайли от купето на лек автомобил при ПТП. Причинено било разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Мнението на съдебния лекар било, че възстановяването щяло да трае не повече от 30 дни, но субективните оплаквания, които били регистрирани от неврохирурга било възможно да продължат и след този срок.

В началото на 2021г. ищцата отново била прегледана от неврохирург, който установил, че палпаторната болезненост в травмираните места в ляво и дясно на главата отзвучават, но все още била налице несигурна походка и залитане надясно при движение. Препоръката на лекаря била пострадалата, след започване на учебните занятия, да бъде освободена за 30 дни от физкултура.

При инцидента М.П. изпитала силен страх, тъй като е била поставена в една неочаквана и з******шаваща живота й ситуация. Предвид младата й възраст – на 15г., това се било отразило на цялостното й здравословно състояние и било довело до редица неспецифични оплаквания. ПТП се било 2 отразило и на нейното психическо и емоционално равновесие – ищцата била изживяла психически стрес, непосредствено след инцидента, а и след това изпитвала притеснение, страх да пътува в автомобили, като притеснението не било отшумяло и към настоящия момент. Несъмнено описаните увреждания били свързани, както с физическо страдание, така и с емоционален стрес. В първите дни на 2021г. потърпевшата започнала да изпитва и силни болки в епигастриума, имала гадене и повръщала. При направената консултация със специалист – детски гастроентеролог и след проведени изследвания й била поставена диагноза Неинфекциозен гастроентерит и колит, неуточнен.

Предполагало се, че в следствие на силният страх за живота и здравето й, емоционалния стрес силно бил намалил имунитетът й, поради това ищцата често започнала да се разболява и да има оплаквания. Силно се влошило качеството й на живот, тъй като същата била много общителна, имала много приятели и съученици, с които поддържала контакти, но поради влошеното здраве ограничила социалните си контакти, не спяла, не искала да излиза навън от домът си, затворила се, изпитвала страх да не падне и да не й се завива свят, да не я заболи пак силно главата. Чувствала се отпаднала за период около 2 месеца. След инцидента М.П. имала лек тремор при протягане на ръцете напред и по – рядко при писане и хранене. Треморът се проявявал когато ищцата била под напрежение. Родителите й били много притеснени и ходили при доста специалисти, които им обяснили, че това било точно проява на острата стресовата ситуация, в която пострадалата била попаднала изненадващо и категорично било във връзка с преживяното ПТП на 02.11.2020г. Тези оплаквания се засилили, което довело до необходимост от консултация със специалист. От извършения преглед, детският невролог установил наличие на постурален тремор, по – изразен в лявата ръка. Не били установени парези, сетивни и координационни нарушения. М.П. била насочена за провеждане на треморограма, която била извършена от д – р Р. П..

От издадения амбулаторен лист № 98 от 25.01.2021г. било видно, че специалистът установил наличие на усилен физиологичен тремор и епизоди с насложен есенциален тремор тип А.

Във връзка с направеното лечение, ищцата заплатила сумата от общо 247.51 лева, в която били включени сумата от 50.00 лв. за преглед за телесни повреди и издаване на документ, сумата от 90.00 лв. за образно изследване – КАТ на глава, сумата от 40.00 лв. за електромиографско изследване, сумата от 30.00 лв. за медицински преглед и сумата от общо 37.51 лв. за закупуване на лекарства.

От съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП – 02.11.2020г., товарен автомобил „*************“, модел „*****“ с peг. № ************* е бил с валидно сключена з******ховка „Гражданска отговорност“ по з******хователна полица със срок на покритие от 29.05.2020г. до 28.05.2021г. към „З******хователно акционерно дружество „ОЗК – З******ховане“ АД.

3

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на з******ховането, ищцата, със съгласието на своята майка и законен представител, била предявила пред з******хователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП имуществени и неимуществени вреди. Молбата била получена от ответното дружество на 25.02.2021г. и по нея била образувана щета № 0411-155-0001-2021г. С писмо с изх. № 9912085/25.05.2021г. ответното дружество информирало М.П., че изисканите от нея документи не били представени, а представените такива не били достатъчни за доказване на основателността на претенцията и определяне размера на обезщетението. С оглед на тези обстоятелства з******хователят приемал, че към момента не дължал изплащане на з******хователно обезщетение на пострадалата.

Искането до съда е да осъди „З******хователно акционерно дружество „ОЗК - З******ховане“ АД, е ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1301, район „Възраждане“, ж.к. „Възраждане“, ул.

„Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, да заплати на М. Р. П., ЕГН ********** – непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка Р. Н. П., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: *************, както следва: сумата в размер на 5000 лв., представляваща з******хователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от причинените й мозъчно сътресение, болки в травмираните места, силен стрес и страх, настъпили в следствие на ПТП на 02.11.2020г. , както и сумата в размер на 247.51 лева за направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 25.02.2021г. – датата на предявяване на з******хователна претенция пред ответното з******хователно дружество до окончателното изплащате на сумите. Посочва следната банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата, с титуляр адв. Ж.С. З., открита в *************, по която ответникът можел да заплати дължимите от него суми: IBAN: *************, *************. Претендира направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК процесуалния представител на ответно дружество е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове изцяло по основание и размер.

В конкретния случай не били налице всички елементи на фактическия състав на отговорността на з******хователя, поради което не следвало да се ангажира отговорността на з******хователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищцата и предявените срещу ЗАД „ОЗК – З******ховане” АД искове, същите следвало да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Оспорва твърдението, че М. Р. П. била пострадала вследствие на пътно – транспортно произшествие, настъпило на 02.11.2020 г. В представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 265 от 03.11.2020г.

4 никъде не било посочено лицето М. Р. П. като участник или пострадало лице в ПТП. В тази връзка твърди, че ищцата не била пострадала в процесното ПТП, доколкото липсвали доказателства в тази насока. По делото не била представена никаква друга медицинска документация, от която да се установявали твърдените от ищцата наранявания. Във връзка с гореизложеното, счита, че доколкото по делото липсвали официални документи, от които да се установявало, че М.П. била пострадало лице в ПТП, то на същата не следвало да се изплаща з******хователно обезщетение.

Оспорва твърдението, че в резултат на пътно – транспортното произшествие, за ищцата били възникнали описаните в исковата молба като вид и характер увреждания, както и оспорва твърденията за тяхната продължителност. От приложеният по делото Амбулаторен лист № 56 от 18.01.2021 г. било видно, че при извършения на М.П. преглед не били установени никакви наранявания. Още повече следвало да се отбележи, че в снетата Анамнеза било записано, че: „От лятото на 2020 г. с поява на епизодичен тремор при протягане на ръцете напред, по – рядко при писане.“ От представените с исковата молба документи, удостоверяващи датата на процесното ПТП и от твърденията на ищцата в исковата молба, процесното ПТП се било състояло на 02.11.2020 г.

Също така следвало да се отбележи, че болките в коремната област и поставените впоследствие диагнози Неинфекциозен гастроентерит и колит не били обвързани по никакъв начин и не били в причинно – следствена връзка с процесното ПТП.