Решение № 943 от 07.10.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 1414/2026
- Вид
- Решение № 943
- Подписан
- 07.10.2026
- В сила
- 07.10.2026
- Състав
- Неделина Минчева
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.203, ал.1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 943 гр. гр. Стара Загора,, 07.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Мария В. Георгиева като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20265530101414 по описа за 2026 година
Предявен е иск за реализиране на пълна имуществена отговорност на работника с правно основание чл.203, ал.1 КТ в размер на 3000,00 евро, част от общо дължимите 5715,30 евро – неотчетени служебни аванси, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Искът е предявен от „ЕЛГРУП“ ООД гр.Стара Загора срещу Л. Н. Ц. от гр.... С исковата молба се твърди, че страните били в трудово правоотношение, като ответникът работел на длъжността „шофьор, товарен автомобил международни превози“. За да осъществява трудовите си функции ответникът получавал от работодателя си служебни аванси, които да му служат за покриване на разходите по служебния автомобил докато пътува в чужбина. Общата сума, която ответникът получил като аванс била в размер на 5715,30 евро в периода от 01.07.2021г. до 12.01.2022г. На 08.02.2022г. ответникът претърпял трудова злополука в Германия и след това не се явил повече на работа. Трудовото правоотношение било прекратено едностранно от ищеца. Ответникът не отчел получените служебни аванси, като не представил никакви документи във връзка с разходването им. Това породило правен интерес за ищеца да предяви настоящия иск.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 3000,00 евро, част от общо дължимите 5715,30 евро – неотчетени служебни аванси, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът е увеличил размера на предявения иск по реда на чл.214 1
ГПК, като същият се счита предявен за сумата от 5715,30 евро – неотчетени служебни аванси, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор и не е изразил становище по иска. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно основателни - с оглед на представените писмени доказателства: Трудов договор №52/21.09.2020г., Длъжностна характеристика, Разходен касов ордер от 01.07.2021г., Разходен касов ордер от 01.12.2021г., Разходен касов ордер от 12.01.2022г., намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.203, ал.1 КТ, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски в размер на 228,61 евро и 700,00 евро за адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Н. Ц., ЕГН ********** от гр..., обл.Плевен, .... да заплати на „ЕЛГРУП“ ООД, ЕИК 123633471, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ..., представлявано от П.Хр.П., сумата от 5715,30 евро (пет хиляди седемстотин и петнадесет евро и 30 цента) – неотчетени служебни аванси, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на исковата молба в съда – 28.04.2026г. до окончателното изплащане на сумата, както сумата от 928,61 евро (деветстотин двадесет и осем евро и 61 цента), представляваща направените от ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка на ищеца: IBAN *****, BIC ****
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3