Определение № 2230 от 07.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2230 гр. Бургас, 07.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501484 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК и сл. от ГПК и е образувано по постъпила частна жалба подадена от М. Т. Д. и Р. К. Д. чрез адв.Н.Драгнев против Определение № 3956/05.07.2023г. по гр.дело N 1575/ 2023г. по описа на РС Бургас с което съдът е прекратил производството. В ч.жалба, жалбоподателите твърдят, че определението е неправилно и незоконосъобразно и постановени при непълното на доказателствата и при липса на мотиви. , като съдът е следвало служебно да извърши справка от НБДН за статута на лицето. Молят съдът да отмени определението и да върне делото за на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срок е постъпил отговор на ч.жалба в който ответника – Й. И. К., чрез адв.

И.Карчев, моли съдът да остави определението на БРС в сила, като правилно и зоконосъобразно.Сочи, че в производството е установено, че ищците не дължат на ответника сумата от 1400лв., тъй като сумата е била събрана от ЧСИ, задължеинето на ищците към ответника е погасено, пораде което ищците нямчат правени интерес от предяваване на иска. Претендират направените разноски.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни правни последици, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид твърденията в частната жалба и събраните по делото 1 доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:Пред РС Бургас е предявен от М. Т. Д. и Р. К. Д. чрез адв.Н.Драгнев иск за установяване, че не дължат на Й.

И. К. сумата от 1400лв. по изп.дело № 41 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова за 2023г. тъй като същото е погасено чрез прихващане на основание чл.104, ал.2 от ЗЗД. В исковата молба твърдят, че сочат, като длъжници по изп.дело №41 по описа на ЧСИ Божилова са платили част от дължимата сума и не са платили сумата от 1400лв. като за тази сума са направили възражение за прихващане под условие, че влезе в сила Решение № 558/13.03.2023г. постановено по гр.дело № 5423 /2022г. по описа на БРС с което е осъден Й. И. К. да им заплати сумата от 1459лв. разноски.

По делото е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът е посочил, че процесната сума не е погасена чрез прихващане, тъй като вземането на ищците не е изискуемо и ликвидно, а и не е налице задължение на ищците, тъй като дължимата от ищците сума е получил преди изявлението за прихващане. В тази връзка сочи, че ищците нямат интерес от предявения иск.

С Определение № 3956/05.07.2023г. по гр.дело N 1575/ 2023г. по описа на РС Бургас, съдът е прекратил производството, като е приел, че вземанията на ответника са били изцяло погасени преди предявяването на иска, поради плащане на задължението от ищците /с двете платежни нареждания от л. 95 и л. 96 от делото/ преди изявлението за прихващане.

По делото са представени материали от изп.дело № 41/2023г. образувано с Разпореждане от 18.01.2023г. със страни: взискател Й. И. К. и длъжници М. Т. Д. и Р. К. Д., като видно от изпратените ПДИ задължението е в размер на 3364.40лв. ЧСИ е събрал е информация за притежаваните от длъжниците, недвижими имоти и автомобили и сметки и след наложени запори върху сметките на 31.01.2023г. по делото са постъпили сумата от 1763.20лв. и 1688.20лв. преведени от трето задължени лице – ДСК. С платежно нареждане от 03.02.2023 г. сумата от 3026 лева е преведена от ЧСИ на процесуалния представител на ответника. Видно от приложеното към изпълнителното дело платежно нареждане от 09.02.2023 г., 12:59 часа роцесуалният представител на ищците е превел по сметка на ЧСИ Ивелина Божилова рег. № 800 по КЧСИ, с район на действие ОС – гр. Бургас сума в общ размер от 1831 лева за погасяване на задълженията по изпълнително дело № 41/2023 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова рег. № 800 по КЧСИ, с район на действие ОС – гр. Бургас и веднага след това същият е депозирал по изпълнителното дело молба от 09.02.2023 г., 13,34 часа към която е приложен документ наименуван „Изявление за прихващане“ в което е изразил воля за прихващане със задължение което взискателя ще има при условие че влезе в сила решение постановено по гр.дело № 5423/2022г.

По изявлението за прихващане взискателят е взел становище, че всички негови вземания по изпълнителното дело са удовлетворени, поради което прихващането не може да породи действие. С разпореждане на ЧСИ от 07.04.2023 г. изпълнителното производство е приключено поради цялостно погасяване на задълженията към взискателя по делото.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до 2 следните правни изводи.

Доколкото предявения иск е установителен, наличието на правен интерес от предявяването му съставлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за неговата допустимост, за която съдът следи служебно. Установено е безспорно, че възражението за прихващане е направено след като дължимата сума е събрана и преведена на взискателя и направеното възражение за прихващане е направено при липса на изискуемите предпоставки за неговото уважаване. Вземането на взискателя е събрано и той е удовлетворен и няма вземене с което да се извърши прихващане, като възражението е било направено и преждевременно, тъй като решението по по гр.дело № 5423/2022г. все още не е било влязло в сила. Настоящия състав споделя извода направен от РС Бургас, че не е налице правен интерес от предявения иск и производството е недопустимо.

Изложените от въззивниците в жалбата оплаквания от действията на ЧСИ с твърдения, че са били незаконосъобразни не следва да се разглеждат в настоящото производство, тъй като има специален ред за обжалване действията на съдебния изпълнител. След като към момента на предявяне на иска дължимата сума е събрана, то за ищците няма правен интерес от оспорване на част от задължението, като погасено чрез прихващане.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и трябва да се остави без уважение със следващото от това потвърждаване на първоинстанционното определение.

На ответникът следва да се присъдат направените разноски, които видно от представения договор за правна защита и съдействие са в размер на 700 / седемстотин/ лева.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3956/05.07.2023г. по гр.дело N 1575/ 2023г. по описа на РС Бургас с което е прекратено производството по гр. дело №1575/2023г. по описа на РС Бургас като недопустимо.

ОСЪЖДА М. Т. Д., ЕГН ********** и Р. К. Д., ЕГН ********** и двамата с адрес с. Н. П., общ.П., ул. Д. м. №* да заплатят на Й. И. К., ЕГН **********, с адрес с. Н. П., ул.

О. № * сумата от 700 / седемстотин/ лева направени разноски по делото.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4