Разпореждане № 15959 от 22.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15959 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20251110218191 по описа за 2025 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ю. А. О.

(**********) за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 15092/2025 г. по описа на 03 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. № 53049/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 17.02.2026 г. от 15:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимият Ю. А. О. (**********), назначеният му служебен защитник адв. Ек. Д., преводач от арабски на български и обратно В. П. (устен превод) и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

2. Да се връчи след извършен превод от български на арабски препис от обвинителния акт на подсъдимия Ю. А. О. (**********), както и съобщение (превод на разпореждането), с което да бъде уведомен за 1 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и да организира защитата си, тъй като упълномощения на ДП негов защитник е изрично само за този етап на производството;

- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е 2 известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и адв. Д. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изискат справка за съдимост на подсъдимия от МП и справка от СРП/копие 03 РУ-СДВР постъпил ли е при тях отговор на писмо до Д „МОС“ рег. №227р-7623/18.03.2025 г. (копие на същото, л.57, т.2 от ДП да бъде приложено) и същият да бъде приложен.

7. Да се извърши превод от „Леопард М“ ЕООД от български на арабски език на обвинителния акт и разпореждането, след което същите да бъдат 3 връчени на подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4