Определение № 890 от 16.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890 гр. Благоевград, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20241200100531 по описа за 2024 година

Пред съда е депозирано искане с правно основание чл. 63 от ГПК.

Съдът с Определение № 786 от 24.06.2025г. по т.д. № 531/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е насрочил открито съдебно заседание по делото, като е постановил на основание чл. 155, ал. 1 от ЗОНПИ да се публикува обявление в „Държавен вестник”, със съдържание на обявлението визирано съобразно цитираната норма, като за целта указва на ищеца да внесе държавна такса в размер и сметка, визирани в придружаващото настоящия акт писмо.

Постъпила е по делото молба с вх. № 11207/14.07.2025г. от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез пълномощника- * С. А..

С молбата във връзка с изпратено съобщение вх.№ 4-ТД02Бл/УВ-1580 от 07.07.2025 г. по гр. д. № 531/2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, и на основание чл. 63 ал. 1 от ГПК, иска се от съда да бъде продължен срокът за внасяне на сумата в размер на 60 /шестдесет/ лева, представляваща такса за публикация в Държавен вестник, тъй като са налице обективни обстоятелства за извършване на плащане от бюджета в определения срок.

Излагат се съображения, че Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е държавен орган и бюджетна организация. Съгласно вътрешните финансови правила определени с правилника за устройство на органа и задължителните предписания на Сметната палата на Република България, одобрението на суми, представляващи такси за обявления в Държавен вестник, депозити и възнаграждения по допуснати и назначени съдебни експертизи следва да се даде от няколко различни ръководни и контролни звена в организацията. При бюджетните организации не се наблюдава бързината на гражданско правния оборот както при частните субекти - физически или юридически лица, поради поголемия контрол, който се упражнява при разходването на публичните средства.

Предвид гореизложеното, иска се от съда на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, да бъде продължен срокът за внасяне на сумата в размер на 60 /шестдесет/ лева, представляваща 1 такса за публикация в Държавен вестник, платима от ищеца, без да се сочи за какъв срок.

Искането за удължаване на срока за внасяне на определената от съда сума за текущите разноски по несъстоятелността е процесуално допустимо. Срокът посочен от закона не е решителен, като същият може да бъде удължаван от съда. Този извод следва и по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 63 ал.3 от ГПК, в която лимитивно се изброяват видове законови срокове които не могат да бъдат продължавани от съда, дори при наличието на основанията на закона за това. Молбата за удължаване на законовия срок е депозирана преди неговото изтичане.

Съдът счита, че в случая са налице “уважителни причини”, по смисъла на чл. 63 ал.1 от ГПК, които са от обективно естество и се намират извън волята на страната и които тя трудно би могла да преодолее, дори и при полагането на дължимата грижа в тази посока.

Ето защо искането е и основателно и следва да бъде уважено от съда, като срока за срока за отстраняване нередовностите на исковата молба следва да бъде удължен с две седмици, който съобразно разпоредбата на чл. 63 ал. 2 от ГПК, започва да дете след изтичането на първоначално определения от съда срок.

Водим от горното и на основание чл.63 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УДЪЛЖАВА определения от съда срок с Определение № 786 от 24.06.2025г. по т.д. № 531/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград, даден на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, за внасяне на сумата в размер на 60 /шестдесет/ лева, представляваща такса за публикация в Държавен вестник, с две седмици считано от изтичането на първоначално определения за това срок от съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи не обжалване и е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2