Споразумение № 829 от 09.11.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Варна, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Румянка В. Начева заседатели: Валентина Ив. Денева Атанасова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110202957 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Б. М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. С. , редовно призован, явява се лично при условията на принудително водене от органите на РД „Охрана“, представлява се от адв. С. С. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовано, не се явява представител.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. С. , роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, не работи, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, 1 както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметри на споразумение със защитата на подсъдимия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата и сме обсъдили параметрите на наказанието.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ С. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид депозираната молба от Община Варна и становищата на страните, намира, че гражданският иск е недопустим, тъй като е с размер, надхвърлящ паричната равностойност на предмета на престъпление по обвинението. Съгласно съдебната 2 практика, в наказателния процес е недопустимо разглеждане на граждански иск за имуществени вреди, за които на подсъдимия не е повдигнато обвинение. Размерът на иска не може да надхвърля паричната равностойност на предмета на обвинението. Предмет на гражданския иск в наказателното производство може да бъдат само вредите, пряка и непосредствена последица от деянието, за което е повдигнато обвинение.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 2957/2023 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице Община Варна, чрез юрисконсулт Л.Г., срещу подсъдимия К.

П. С. за сумата от 1440 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието – 06.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заверени копия на фактура № 3368/01.08.2022 г.; Протокол за приета работа на Община Варна; Протокол 2 за заплащане на СМР от 01.08.2022 г. и Списък на задачите от регистрирани ПТП 01.07.2022 г. 0 31.07.2022 г. на Община Варна.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

3

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Разноските по делото в размер на 108,33 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.