Протокол № 187 от 08.07.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Видин, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.П.Й. при участието на секретаря А.А.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.П.Й. Гражданско дело № 20241300100008 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. П. К. – редовно призована не се явява адв.Д.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ –уведомени представител не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. Р. –не се явява,нередовно призован,направена е справка за постоянен и настоящ адрес и за трудови договори, при което не е открит адрес за ново призоваване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. П. И. – налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. И. – налице.

Адв.Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В.л. д-р А. И. - Не съм изготвила заключение по настоящето дело и не съм била уведомена за задачата, ще се запозная с материалите по делото и ще изготвя заключение за следващото с.з.

СНЕМА се самоличността на вещото лице, както следва:

Р. П. И. – 71г., без родство.

На в.л. се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото 1 обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

В.л.Р. И.- Изготвил съм заключение, което поддържам. В схемата е обозначено точно къде се е намирал л.а., плътно вдясно. Велосипеда трябва да се движи максимално вдясно. Един 1м.е коридора в който се движи велосипедиста.

Има формула, която определя безопасната странична дистанция при изпреварване. При тази формула се отчита скоростта на движение на 2-те МПС, тяхната габаритна ширина и дължина. Не мога да кажа колко е, защото се налага да се направят изчисления, а такава задача не ми е поставена.

Адв.Д.- След изслушване на заключението на в.л. считам че има неизяснени обстоятелства, които трябва допълнително да бъдат уточнени и в тази връзка имам 4 допълнителни въпроса към в.л., като моля да ми се даде възможност в определен срок да ги формулирам с препис и за ответната страна.

Съдът намира, че така направеното доказателствено искане следва да бъде уважено, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Д. в едноседмичен срок от днес да дефинира 4 допълнителна въпроса към в.л. с препис за ответната страна. След депозирана на въпросите, съдът ще постави допълнителна задача на в.л.

ПРИЕМА заключението на в.л. Р. И., на когото да се изплати определения депозит.

Адв.Д.- Представям удостоверение по гр.д № 454/22г. на РСЛом.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА удостоверение изх. № 454/2022г. на РСЛом относно настаняване на детето С. П. К..

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за да се даде възможност на в.л. д-р А. И. и Р. И. да изготвят заключенията по поставените задачи, водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2024г.от 11:00 ч., за която дата страните и в.л. д-р А. И.-уведомени, да се призове в.л.Р. И..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11.25часа. в

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3