Протокол № 3702 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3702 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА

Гражданско дело № 20211110140033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.

Ж. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Г. СВ. СТ. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВEТНИКЪТ В. В. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 30.01.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.02.2022 г. в изпълнение на указанията на съда, с която прави уточнение, че мораторната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 31.05.2021 г. е в размер на 64,61 лева.

ДОКЛАДВА молба от ответниците от 16.03.2022 г. с представени доказателства за извършено плащане в размер 1049,22 лева на вземанията предмет на настоящото дело.

ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2022 г. от третото лице - помагач „Техем сървисис“ ЕООД молба, с която представя документи за дялово разпределение за периода 01.05.2018 г.30.04.2019 г. и протокол за неосигурен достъп за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.

1

ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада на съда. Заявявам, че е извършено плащане, с което са погасени главницата и лихвите, единствено не е заплатено юрисконсултско възнаграждение. Не поддържам искането за изслушването на съдебносчетоводна и съдебно-техническа експертизи. Запознати сме с документите от третото лице – помагач, не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към молбата на ответниците писмени доказателства.

ПРИЕМА представените към молбата от 03.02.2022 г. от третото лице - помагач „Техем сървисис“ ЕООД писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изслушване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи поставени в исковата молба.

ЮРК. Ж.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Ж.: Моля да постановите решение съобразно извършеното в хода на процеса плащане.

Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2