Разпореждане № 126 от 10.07.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126 гр. София, 10.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Касационно гражданско дело № 20258002101924 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260139 от 12.03.2025 г. на Р. Д. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. дело № 3810/2014 г. по описа на Районен съд – Плевен, с което са отхвърлени предявени от нея против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД искове по чл. 49 и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 1499.99 лева за обезщетение на причинени й имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконно уволнение, извършено със заповед № 48 от 11.03.2013 г., и сумата 300 лева - лихва за забава за периода 16.09.2013 г. – 20.08.2014 г.

С определение № 260019 от 13.03.2025 г. по гр. дело № 3810/2014 г. администриращият РС – Плевен е уважил искането на молителя за предоставяне на правна помощ, като с определение № 260022 от 28.03.2025 г. съдът е назначил адв. Я. А. за осъществяване на процесуалното представителство на Р. Д. по молбата й за отмяна на влязлото в сила решение по гр. дело № 3810/2014 г. на РС – Плевен.

В изпълнение на дадените с разпореждане № 260027 от 02.04.2025 г. от администриращия съд указания молителят да изложи точно и мотивирано основанията на отмяна, предвид изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, адв. Я. А. е представила молба с вх. № 260235 от 25.04.2025 г. В нея тя позовала на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, но по отношение на друго влязло в сила решение, чиято отмяна иска, а именно решение № 739 от 19.05.2015 г. по гр. дело № 1360/2015 г. на РС – Плевен, с което е отхвърлен иск на Р. Д. против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД по чл. 242 във вр. с чл. 128, ал. 2 КТ за заплащане на сумата 4396.60 лева, представляваща неизплатено й трудово възнаграждение за периода от 17.09.2013 г. до 18.07.2014 г.

Предвид констатираното противоречие в исканията на молителя и назначения му процесуален представител, молбата за отмяна е нередовна. Ето защо, тя следва да се остави 1 без движение, като се укаже на страната да уточни кое е влязлото в сила решение на РС – Плевен, което иска да бъде отменено, и да представи точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 303 ГПК, в случай че претендира отмяна на решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. дело № 3810/2014 г. на Районен съд – Плевен.

По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на Второ г. о.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 260139 от 12.03.2025 г. на Р. Д. Д..

УКАЗВА на Р. Д. Д., чрез назначения й по реда на ЗПП, процесуален представител адв. Я.

А., в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности на молбата за отмяна, като с писмена молба, с препис за насрещната страна, уточни следното:

1. Кое е влязлото в сила решение на РС – Плевен, което иска да бъде отменено - решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. дело № 3810/2014 г. на РС – Плевен или решение № 739 от 19.05.2015 г. по гр. дело № 1360/2015 г. на РС – Плевен;

2. В случай че иска отмяна на решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. дело № 3810/2014 г. на РС – Плевен, в която насока е и подадената лично от молителя молба за отмяна, да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 - 7 ГПК за влязлото в сила решение и да приложи съответните доказателства, относими към фактически състав на поддържаното основание за отмяна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на указанията в определения срок молбата ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2