Решение № 1436 от 06.07.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София,

06.07.2018 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ:

ДИЛЯНА

ГОСПОДИНОВА при секретаря Светлана Влахова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2078 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 74 ТЗ.

Ищецът - „С.И.Е.“

ЕООД, твърди, че е съдружник в ответното дружество „П.Р.Ц.” ООД, като притежава 12 дружествени дяла с номинална стойност от по 100 лв. всеки, които представляват 24 % от капитала на дружеството.

Посочва, че на

21.06.2017 г. е проведено общо събрание на съдружниците в „П.Р.Ц.” ООД, на което са взети следните решения:

1) решение за приемане на годишния финансов отчет и баланс на „П.Р.Ц.” ООД за 2016 г., както и решение, че дружеството е на загуба, поради което няма да се разпределя печалба;

2) решение за одобряване и потвърждаване на действията на управителя К.М.за 2016 г. и за освобождаване на управителя от отговорност за действията му през 2016 г.;

3) решение за одобряване на плана за оперативната дейност на „П.Р.Ц.” ООД за периода до края на 2017 г. и на бюджета за осъществяването й, предложени от управителя.

Ищецът твърди, че след като е получил покана за свикване на това общо събрание е отправил искане до управителя на ответното дружество да му бъдат предоставени определени конкретно изброени документи, които следва да са неразделна част от материалите за провеждане на свиканото общо събрание и са необходими за формиране на ясно изразена воля по въпросите, включени в дневния ред. Посочва, че управителят не му предоставил исканите документи, като му заявил, че те могат да бъдат гледани само в счетоводството на дружеството. С оглед на това ищецът счита, че е нарушено правото му да бъде осведомяван за хода на дружествените дела и да преглежда книжата на дружеството, което е предвидено в чл. 123 ТЗ и § 9, ал. 2, изр. 4 от дружествения договор. С това е ограничено и възпрепятствано правото му на участие в управлението на дружествените дела и възможността му да вземе адекватни и аргументирани решения по точките от дневния ред на проведеното общо събрание. Счита, че тези нарушения водят до незаконосъобразност на всички описани решения, приети на 21.06.2017 г. от общото събрание на съдружниците в „П.Р.Ц.” ООД, поради което моли съдът да ги отмени. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - „П.Р.Ц.” ООД, оспорва предявените искове. Твърди, че правата на ищеца, предвидени в чл. 123 ТЗ, не са нарушени, тъй като той е имал достъп до всички изискани от него документи. Посочва, че дружеството няма задължение да предава на съдружниците оригинали или заверени копия от цялата си търговска и счетоводна документация. Твърди, че всички поискани от ищцовото дружество документи са предоставени на неговия управител и счетоводителката му още през месец юли 2016 г. Заявява, че не е налице порок в процедурата по свикване на общото събрание, на което са взети оспорените решения. Поради изложеното моли предявените искове да се отхвърлят. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа страна следното:

В § 9, ал. 2 от дружествения договор на „П.Р.Ц.” ООД е предвидено, че управителят е длъжен да покани всички съдружници за заседянията на общото събрание с писмо, изпратено на последния адрес, съобщен от тях на дружеството. Посочено е, че между датата на изпращане на поканата и датата на събранието трябва да има период от най-малко 7 дни като при това денят на изпращане на поканата и датата на събранието не се броят. В тази клауза е записано и това, че поканата трябва да съдържа мястото, часа и дневния ред на заседанието, както и че към поканата следва да се приложат необходимите за вземане на решението или за гласуването документи и/или обосновки, в т.ч. посочените в § 11 документи, доколкото същите не са предоставени предварително на съдружниците. В § 11, ал. 1 от дружествения договор е предвидено, че управителите на дружеството изготвят в първите три месеца на всяка търговска година на дружеството, отчет за годишно приключване и доклад за финансовото състояние за изминалата търговска година. В § 11, ал. 2 от дружествения договор е посочено, че всеки съдружник има право по всяко време, чрез писмено искане, отправено до управителите, да изисква отчета за годишното приключване и доклада за финансовото състояние да бъдат проверени от експерт-счетоводител, освен когато съществува законово задължение за такава проверка. Съгласно § 11, ал. 3 от дружествения договор управителите са длъжни да изпратят на съдружниците отчета за годишното приключване, респ. доклада на експерт-счетоводителя и неговото предложение за разпределение на финансовия резултат, незабавно след тяхното изготвяне.

На 08.06.2017 г. е съставена покана за свикване на общо събрание на съдружниците на „П.Р.Ц.” ООД, което ще се проведе на 21.06.2017 г., от 10:00 часа, в офиса на дружеството на адрес гр. София, ул. ********, административна сграда 1, ет. 2, при следния дневен ред: 1. Одобрение на ГФО на дружеството за 2016 г.; 2. Освобождаване на управителя от отговорност за дейността му през 2016 г.; 3. Обсъждане и гласуване на оперативната дейност на дружеството за периода до края на 2017 г. и за бюджета за осъществяването й. В поканата е посочено, че всички документи, свързани с провеждането на общото събрание са на разположение на съдружниците в деловодството на дружеството.

Като приложения към поканата са описани следните документи: 1. ГФО за 2016 г., 2. Прогнозни парични потоци за периода юли-декември 2017 г. Поканата за свикване на общо събрание е оформена с нотариална покана с рег. № 10057/ 08.06.2017 г. на нотариус В.Б., която е връчен на „С.и.Е.” ЕООД на 14.06.2017 г.

В производството е прието като писмено доказателство писмо с изх. № 403/ 14.06.2017 г., което е подписано от Т.Т.– управител на дружеството „С.и.Е.” ЕООД и е адресирано до „П.Р.Ц.” ООД. *** И.Е.” ЕООД е направено искане към управителя и счетоводителя на „П.Р.Ц.” ООД да бъде предоставена цялата фирмена документация за извършване на анализ във връзка с предстоящото на 21.06.2017 г. общо събрание и вземането на решение на него за приемане на годишния финансов отчет за 2016 г. В писмото е посочено, че се изискват копия на конкретно изброени в 24 точки документи, които да са заверени със заверка „вярно с оригинала”, подписани от управителя на „П.Р.Ц.” ООД и подпечатани с печата на дружеството, и които трябва да бъдат изпратени в срок до 16.06.2017 г., до приключване на работния ден 17:00 часа, в офиса на съдружника „С.И.Е.” ЕООД, ***, офис 1, партер.

На 16.06.2017 г. от управителя на „П.Р.Ц.” ООД е съставено писмо, адресирано до „С.И.Е.” ЕООД. С него последното дружество е уведомено, че изготвеният годишен финансов отчет за 2016 г., както и прогнозата за бюджета за разходите до края на 2017 г. са приложени към поканата за свикване на общото събрание на съдружниците, а всички документи, свързани с неговото провеждане, са предоставени на разположение на съдружниците в счетоводството на дружеството и те могат да се запознаят с тях там. В писмото е посочено, че съдружникът „С.И.Е.” ЕООД може да се запознае с всички документи на дружеството в удобно за страните време, като е отправена покана това да стане на следните алтернативни дати:

19.06.2017 г. в 10:00 часа, 20.06.2017 г. в 10:00 часа.

С писмо с изх. № 404/ 20.06.2017 г. „С.и.Е.” ЕООД е поискало отново от управителя на „П.Р.Ц.” ООД да му предостави исканата информация на хартиен носител, като се е позовало на задълженията, които той има съгласно дружествения договор.

От протокол, съставен на 21.06.2017 г., се установява, че на 21.06.2017 г. е проведено общо събрание на съдружнииците в „П.Р.Ц.” ООД. В него е отразено, че на събранието са присъствали и двамата съдружници, които притежават 100 % от капитала на дружеството – „Б.П.Д.” ЕООД, притежаващ 38 дружествени дяла, представляващи 76 % от капитала на „П.Р.Ц.” ООД, *** И.Е.” ЕООД, притежаващ 12 дружествени дяла, представляваащи 24 % от капитала на „П.Р.Ц.” ООД. В протокола са обективирани следните решения на общото събрание на акционерите, а именно: 1) решение за приемане на годишния отчет и баланса на дружеството за 2016 г.; 2) решение за одобряване и потвърждаване действията на управителя К.М.за 2016 г. и за освобождаване на К.М.от отговорност за действията му като управител за 2016 г.; 3) решение за одобряване на плана за оперативната дейност на дружеството за периода до края на 2017 г. и на бюджета за осъществяването й, предложени от управителя. Всички решения са взети с глас „За” на съдружника „Б.П.Д.” ЕООД. Съдружникът „С.и.Е.” ЕООД е гласувал „Против” за приемането на решенията и по трите точки от дневния ред.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предмет на разглеждане в настоящото производство са предявени конститутивни искове, с които се упражнява уреденото в чл. 74 ТЗ потестативно право да се иска от съда отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците в „П.Р.Ц.” ООД, приети на 21.06.2017 г., които се твърди да са незаконосъобразни. Това право възниква само за определен кръг субекти и те са тези, изрично посочени в разпоредбата на чл. 74 ТЗ, а именно за всеки съдружник или акционер в съответното търговско дружество. Процесуалната легитимация за предявяване на конститутивния иск по чл. 74 ТЗ, с който описаното потестативно право се упражнява, следва принадлежността на самото право, като доколкото тя представлява абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на този иск, съдът следи служебно за нейното наличие. В случая се установява, че тя е налице, доколкото конститутивните искове, за разглеждане на които е образувано настоящото производство, са предявени от „С.и.Е.” ЕООД, за което дружество не се спори, че е съдружник в „П.Р.Ц.” ООД, като това обстоятелство се установява и при извършена служебна проверка на извършените вписвания по партидата на дружеството в търговския регистър към датата на сезиране на съда и от съдържанието на обявения в регистъра и актуален към този момент дружествен договор, от които е видно, че дяловете от капитала на „П.Р.Ц.” ООД се притежават от две лица - едното от които е ищеца. След като исковете са предявени от лице, което е активно процесуалноправно легитимирано да стори това, и доколкото се установява, че са заведени в установения в чл. 74, ал. 2 ТЗ преклузивен срок, то следва да се заключи, че са допустими и съдът дължи да се произнесе по тяхната основателност.

При предявен иск за отмяна на решения на общото събрание на дружеството съдът е ограничен при произнасянето си само от заявените от ищеца основания за процесуална и материална незаконосъобразност на решението, като всяко едно от тях представлява самостоятелно основание на отделен иск по чл. 74 ТЗ. Освен това в това производство съдът проверява единствено дали решението е законосъобразно, т.е. има ли нарушения на законови разпоредби и на дружествения договор, регламентиращи процедурата по свикване, провеждане на общото събрание и вземане на решенията, както и такива, регламентиращи определени материални права на съдружниците, но няма право да извършва контрол за целесъобразност на решенията, взети от върховния орган на дружеството. С оглед на това и при съобразяване на пороците, въведени от ищеца като основание на предявените искове, се налага изводът, че съдът в настоящото производството по чл. 74 ТЗ, следва да провери дали при провеждане на общото събрание, на което са приети оспорените решения са нарушени членствените права, които има съдружникът „С.и.Е.” ЕООД съгласно чл. 123 ТЗ да бъде осведомяван за хода на дружествените дела и да преглежда книжата на дружеството, както и на правото, което е предвидено да възниква в негова полза въз основа на клауза в дружествения договор да получи преписи от документи, посочени в исковата молба в 24 точки, които твърди, че са му необходими, за да формира воля по въпросите, включени в дневния ред за провеждане на общото събрание на 21.06.2017 г.