Определение № 1769 от 15.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1769 гр. София, 12.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500341 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, чрез пълномощника М. Д. срещу определение № 567/ 01.12.2023 г. по гр.д. № 345/ 2020г. по описа на ОС – Видин, в частта, в която Комисията е осъдена да заплати адвокатско възнаграждение на Р. Н. К., в размер на 50 539 лв.

Частният жалбоподател твърди, че съдът неправилно не е уважил релевираното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, тъй като по делото от общо проведени 11 открити съдебни заседания, пълномощникът на К. се явил само на три от тях.

Поддържа, че възнаграждението следва да се определи в минимален размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно редакцията към датата на първото платежно нареждане – 19.01.2021 г., тъй като на договора за правна защита и съдействие липсвала дата на сключването му.

Ответникът по частната жалба Р. Н. К., чрез адв. П. я оспорва и моли определението да бъде потвърдено.

Съдът, като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

С молба от 25.10.2023 г. КОНПИ е представила решение № 1084 от 18.10.2023 г. с което е заявила частичен отказ от първоначално предявените спрямо Р. Н. К., претенции, а именно, за сумата от 4 071 298, 84 лв., съобразно подробно индивидуализираните в молбата, права предмет на отказа, при което цената на иска се променя от 4 125 398, 84 лв., на 54 100 лв.

С определение № 514/ 26.10.2023 г. по гр.д.№ 345/2020 г. Окръжен съд – Видин е прекратил производството, в съответствие с описаните в молбата искания по реда на чл. 233 ГПК.

1

С молба от 03.11.2023 г. повереника на Р. К. е депозирал списък за разноските, договор за правна помощ и доказателства за заплащане на адвокатския хонорар, а с молба от 16.11. 2023 г. е поискал определение № 514/ 26.10.2023 г. да бъде допълнено, като съдът осъди ищецът да заплати разноски в размер на 103 837, 17 лв.

С атакуваното определение, молбата е уважена до размера от 50 539 лв., тъй като, до този момент, адвокатския хонорар бил заплатен само до тази сума.

Видно от представените доказателства, заплатената към датата на молбата по чл. 248 ГПК сума е в размер на 42 853, 46 лв., формирана от наредените по банковата сметка на адвокатско дружество „С. и П.“ на 19.01.2021 г. сума от 10 000 лв., на 20.12.2021 г. сума от 16 214, 46 лв. и в същия ден още един превод от 16 214, 46 лв., на 21.12.2021 г. сума от 185, 54 лв. и на 03.11.2023 г. сума от 239 лв. за такси и комисионни.

По правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК, при прекратяване на производството, ответникът има право на разноски. Минималният размер на разноските се определя по реда на Наредба № 1/ 09.07.2004 г. към редакцията й към датата на приключване на устните състезания /ДВ, бр. 88 от 2022 г./, а не към датата на договора за правна защита и съдействие. На ответника се дължат само направените до прекратяването разноски, но не и тези сторени след това, независимо, че са договорени с адвоката. Същевременно, с оглед факта, че прекратяването на производството е частично, то в случая, размера на възнаграждението следва да се изчисли според съотношението на цената в частта за която е направен отказ от иска, спрямо цената на целия иск. Ето защо, с оглед заплатеното към 26.10.2023 г. адвокатско възнаграждение от 42 853, 46 лв. /което е под минималното по чл. 7, ал. 2, т. 7 от Наредба № 1 /ДВ, бр. 88 от 2022 г./, дължимите от КОНПИ разноски възлизат на сумата от 42 291, 48 лв.

По изложените съображения, в частта, в която КОНПИ е осъдено да заплати на Р. Н.

К. сумата над 42 853, 46 лв., атакуваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. В останалата част, определението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 567/ 01.12.2023 г. по гр.д. № 345/ 2020г. по описа на ОС – Видин, в частта, в която Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ е осъдена да заплати разноски на Р. Н. К., в размер на сумата над 42 853, 46 лв. и 2 вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Н. К. за допълване на определение № 514/ 26.10.2023 г. по гр.д.№ 345/2020 г. по описа на ОС – Видин, с искане КОНПИ да бъде осъдена да заплати разноски на молителката, в размер на сумата над 42 853, 46 лв.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му обжалвана част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3