Определение № 792 от 14.08.2025, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 416/2025
- Вид
- Определение № 792
- Подписан
- 14.08.2025
- В сила
- 14.08.2025
- Състав
- Ива Димова, Габриела Бойкова Илиева, Кремена Големанова
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 792 гр. Габрово, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Димова
Членове:
Кремена Големанова
Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Габриела Б. Илиева Въззивно частно гражданско дело № 20254200500416 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх. № 3851/28.05.2025 г. от Н. В. Н., чрез адв. с.с., срещу Разпореждане № 937/24.04.2025 г. по ч. гр. д.
№ 152/2025 г. по описа на РС – Габрово. Жалбоподателят твърди, че заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК му е връчена на 07.03.2025 г. Твърди, че на 03.04.2025 г. е депозирал възражение по реда и в срока по чл. 414 ГПК чрез Системата за сигурно и електронно връчване, но до профила на друг съд, различен от този, издал заповедта за изпълнение. Позовава се на чл. 62, ал. 2 ГПК. Моли да се отмени Разпореждане № 937 и вместо него да се постанови продължаване на съдопроизводствените действия по даване на указания за предявяване на установителен иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД, с който се оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид оплакванията в частната жалба и като съобрази събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява редовна и допустима.
По същество същата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Издадената заповед № 69 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 31.01.2025 г. по ч. гр. д. № 152/2025 г. по описа на РС – Габрово е връчена на длъжника, лично, на 07.03.2025 г.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК пред РС – Габрово не е представяно възражение от длъжника, поради което съдът приел, че заповедта за изпълнение на парично задължение, издадена по делото, е влязла в сила на 08.04.2025 г., въз основа на което разпоредил издаването на изпълнителен 1 лист. С посоченото разпореждане № 937/24.04.2025 г., РС – Габрово е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на „Профи Кредит България“ ЕООД за следните суми: сумата от 2 667, 14 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 – 30.01.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 018, 70 лв., представляваща договорна лихва от 15.05.2023 г. до 05.06.2024 г.; сумата от 730, 05 лв., представляваща лихва за забава от 16.12.2022 г. до 29.01.2025 г.; сумата от 117 лв., представляваща разноски в заповедното производство.
Видно от представеното от жалбоподателя удостоверение за връчване от 03.04.2025 г. чрез системата за сигурно електронно връчване, същият е изпратил електронно „Възражение по ч. гр. д. № 152/25 г. РС-Габрово“ до получател „Районен съд – Хасково“. В съдържанието на съобщението е посочено, че се изпраща Възражение по ч. гр. д. № 152/25 г. РС-Габрово, ведно с договор за правна помощ и пълномощно на дата 03.04.2025 г., в 16:21 ч.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, ако адресирана до съд молба е била изпратената по електронен път или е постъпила в друг съд. При тези обстоятелства съдът приема за меродавен удостоверения от програмата момент на изпращане на електронното изявление. В процесния случай, изпращането на възражението е станало на дата 03.04.2025 г., т.е. в рамките на срока за неговото подаване по чл. 414, ал. 2 ГПК, доколкото заповедта е редовно връчена на длъжника на 07.03.2025 г.
Ето защо, обжалваното разпореждане следва да се отмени, а издаденият изпълнителен лист да се обезсили и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с депозираното възражение срещу заповедта.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 937/24.04.2025 г. по ч. гр. д. № 152/2025 г. по описа на РС – Габрово, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на „Профи Кредит България“ ЕООД за следните суми: сумата от 2 667, 14 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 30.01.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 018, 70 лв., представляваща договорна лихва от 15.05.2023 г. до 05.06.2024 г.; сумата от 730, 05 лв., представляваща лихва за забава от 16.12.2022 г. до 29.01.2025 г.; сумата от 117 лв., представляваща разноски в заповедното производство.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 258 от 24.04.2025 г. по ч. гр. д. № 152/2025 г. на РС – Габрово, издаден въз основа Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 № 69 от 31.01.2025 г. по ч. гр. д. № 152/2025 г. по описа на РС-Габрово в полза на „Профи кредит България“ ЕООД, ***, с адрес: гр. ***, с който Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *** е осъден да 2 заплати на „Профи кредит България“ ЕООД сумата от 2 667, 14 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 30.01.2025 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 018, 70 лв., представляваща договорна лихва от 15.05.2023 г. до 05.06.2024 г.; сумата от 730, 05 лв., представляваща лихва за забава от 16.12.2022 г. до 29.01.2025 г.; сумата от 117 лв., представляваща разноски в заповедното производство.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3