Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 33053 от 23.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6097/2025
Вид
Разпореждане № 33053
Подписан
23.02.2025
В сила
23.02.2025
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33053 гр. София, 23.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело № 20251110106097 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от В. И. К., чрез пълномощника си адв. Д., с предявени установителни и осъдителна искови претенции срещу „Сити Кеш" ООД за прогласяване недействителността на договор за потребителски кредит № 707708/18.07.2022 г., евентуално на отделни договорни клаузи и частична претенция за връщане на платена сума по договора при липсата на основание за това.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- уточни искането си към съда, като посочи дали предявява, при условията на евентуалност, самостоятелна искова претенция за прогласяване недействителността на клаузата от договора относно ГПР, в който случай да конкретизира последната и основанията, поради които намира същата за недействителна, при съобразяване, че в обстоятелствената част на исковата молба са наведени твърдения относно несъблюдаване изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19, ал. 4 ЗПК като основание за недействителност на целия договор;

- уточни искането си към съда, като посочи дали предявява, при условията на евентуалност, самостоятелна искова претенция за прогласяване недействителността на 1 клаузата от договора, въвеждаща изискванията относно вида и срока за предоставяне на обезпечение, предвид и предявената претенция за прогласяване недействителността на договорната клауза, предвиждаща задължение за заплащане на неустойка при непредставяне на това обезпечение, в който случай да посочи и основанията за недействителност на клаузата, въвеждаща изискванията към договорното обезпечение;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 128,72 лева;

- представи пълномощно за учредена представителна власт спрямо ищеца в полза на адв.

М. Д. или писмено да потвърди извършеното действие от името на ищеца по депозиране на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез адв. Д., на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2