Решение № 31 от 10.09.2021, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Административно наказателно дело 354/2021
- Вид
- Решение № 31
- Подписан
- 10.09.2021
- В сила
- 28.09.2021
- Състав
- Тихомир Иванов Вельовски
Цитирани разпоредби
- чл.345 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.378 ал.4 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 31 гр. Б.С. , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Тихомир Ив. Вельовски при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова в присъствието на прокурора Николина Цочева Кисьова (РП-В.) като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно наказателно дело № 20211410200354 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура В., ТО Б.С. е внесла постановление от 10.08.2021 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на АРК. С. АЛ. от гр.Б.С., обл.В., ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 03.08.2021 г. в гр. Б.С., обл.В. е управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген Бора”, с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074, който не е регистриран по надлежния ред.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анА.зирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият АРК. С. АЛ. е роден на 18.04.1976 год. в гр.Троян, обл.Ловеч, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, учител в ПГО „Елисавета Багряна“ гр.Б.С., с постоянен и настоящ адрес – гр.Б.С., обл.В., кв.88 №1, вх.Б, ет.2, ап.21, ЕГН **********, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
1
На проведеното разследване е установено, че обвиняемият АРК. С. АЛ. живее в гр.Б.С., обл.В.. На 02.08.2021 год. той закупил лек автомобил „Фолксваген Бора”, с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074. Този автомобил не бил регистриран по надлежния ред, съгласно „Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“. На него нямало поставени регистрационни табели.
Въпреки че лекият автомобил „Фолксваген Бора“, с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074, не бил регистриран по надлежния ред, обв.А. решил на 03.08.2021 год., преди обяд, да изпробва автомобила, като го управлява в гр.Б.С., обл.В.. Около 11.30 часа, обв. А. управлявал автомобила по ул.“Христо Ботев“. По същото време, по същата улица, се движели с патрулен автомобил на полицията свидетелите Л.В.К. и М.Ц.М.. Те видели автомобила и го последвА.. Водачът завил по ул.“С.“. Служителите на РУ – Б.С. го последвА. и му подА. звуков и светлинен сигнал да спре. При извършената проверка било установено, че автомобилът „Фолксваген Бора“ с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074 не бил регистриран по надлежния ред.
За случая бил уведомен разследващ полицай, който направил оглед.
Разпитан в качеството на обвиняем, АРК. С. АЛ. дава обяснения по случая и потвърждава изложената фактическа обстановка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият АРК. С. АЛ. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 03.08.2021 г. в гр. Б.С., обл.В. е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Бора”, с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074, който не е регистриран по надлежния ред.
Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Обв. АРК. С. АЛ. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.
2
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия АРК. С. АЛ. са нА.це всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000.00 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение към деянието, чистото му съдебно минало.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.
Съдът намира, че при освобождаване от наказателна отговорност не се прилагат правилата на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят не се касае за присъда, а за това лицето да бъде освободено от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Съдът може да слезе под предвиденото административно наказание само в случаи когато за съответното наказание е предвидено само „глоба” или друго по-леко наказание, като съдът не може да надвиши размера на предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа в обвързана компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената глоба в чл.78а НК.
Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АРК. С. АЛ., роден на 18.04.1976 год. в гр.Троян, обл.Ловеч, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес – гр.Б.С., обл.В., кв.88 №1, вх.Б, ет.2, ап.21, с висше образование, неженен, учител в ПГО „Елисавета Багряна“ гр.Б.С., неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2021 г. в гр. Б.С., обл.В. е 3 управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Бора”, с номер на рама WVWZZZ1JZ1W118074, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4