Определение № 232 от 04.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Перник, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Търговско дело № 20251700900053 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 155 и сл. от Търговския закон.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от Окръжна прокуратура - П. против „Грийнтех УВ“ ЕООД ЕИК 206856149 -гр. П., с която се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че ответното дружество се е представлявало от лицето Георги Иванов Методиев, с ЕГН**********, който е починал на 08.08.2024 г. Твърди също така, че до настоящия момент няма вписан друг управител на дружеството или други промени, поради което са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е представил препис от учредителния акт на дружеството, разпечатка от търговския регистър, справка данни за физическо лице, справка от НАП.

В срока по чл. 367 от ГПК, „Грийнтех УВ“ ЕООД ЕИК 206856149, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не е изразило становище.

Неподаването на писмен отговор мотивира съда да приеме, че изслушването на страните по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно заседание по чл.376, ал.1 от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ. С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

1

Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Съобразно разпоредбата на чл.376, ал.1 от ГПК, следва да бъде даден едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по доклада.

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от връчване на настоящото определение.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия след представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Перник, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Търговско дело № 20251700900053 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 155 и сл. от Търговския закон.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от Окръжна прокуратура - П. против „Грийнтех УВ“ ЕООД ЕИК 206856149 -гр. П., с която се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че ответното дружество се е представлявало от лицето Георги Иванов Методиев, с ЕГН**********, който е починал на 08.08.2024 г. Твърди също така, че до настоящия момент няма вписан друг управител на дружеството или други промени, поради което са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е представил препис от учредителния акт на дружеството, разпечатка от търговския регистър, справка данни за физическо лице, справка от НАП.

В срока по чл. 367 от ГПК, „Грийнтех УВ“ ЕООД ЕИК 206856149, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не е изразило становище.

Неподаването на писмен отговор мотивира съда да приеме, че изслушването на страните по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно заседание по чл.376, ал.1 от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ. С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

1

Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Съобразно разпоредбата на чл.376, ал.1 от ГПК, следва да бъде даден едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по доклада.

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от връчване на настоящото определение.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия след представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2