Определение № 2502 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 993/2026
- Вид
- Определение № 2502
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2502 гр. Варна, 21.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100993 по описа за 2026 година
Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от Н. А. Н. по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за заплащане на неимуществени вреди против С. Д. З..
Съдията-докладчик е съдия в Окръжен съд Варна, което обстоятелство може да поради съмнение в безпристрастността му при разглеждане и решаване на делото. Също така съпругата на съдията-докладчик е съдия в РС – Варна, което също на отделно основание може да се разглежда като предпоставка за заинтересованост на съдията.
Ищецът Н. А. Н. по множество други висящи дела, заведени против съдилищата в град Варна, включително и Окръжен съд, е искал отводи на всички съдии, с мотиви, че магистратите не са безпристрастни и не могат да му осигурят справедлив съдебен процес.
По подобен начин съдията-докладчик се е отвел по гр. д. №1185/2025 г. и №1187/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Варна.
Предвид изложеното, настоящия съдия-докладчик намира, че е налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.
Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №993/2026 г. по описа на ШОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на нов – съдиядокладчик по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
2