Решение № 260916 от 18.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № 260916 гр. Пловдив, 18.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ-ти граждански състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА БЕДРОСЯН при секретаря ТОДОРКА МАВРОДИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 413 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 153 от ЗПКОНПИ.

Ищецът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) - София, с председател Сотир Цацаров, БУЛСТАТ *********, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, бул. Санкт Петербург 67, ет. 4, чрез ТД – ****, е предявил въз основа на Решение № 309/12.02.2020 г. на КПКОНПИ, срещу ответника А.Г.В., ЕГН **********,***, осъдителен иск по чл. 153 от ЗПКОНПИ, като моли да се отнемане в полза на държавата процесното имущество на ответника на обща стойност 157 519 лв., ведно с присъждане на съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че в ТД – **** е постъпило уведомление рег.№ УВ-КП 655/22.05.2019 г. от РП – ***** по чл. 110, ал. 1, вр. чл. 108, ал. 1 от ЗПКОНПИ за привличане на А.Г.В., ЕГН **********, в качеството му на обвиняем по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК по ДП № 181/2019 г. на VI РУ при ОД на МВР – *****, пр.пр.№ 3616/2019 г. на РП – ****, за това, че на **** г. в гр. ***** в немаловажен случай, повторно, след като е бил осъждан за друго такова престъпление – влязло в сила Споразумение № 815/13.11.2014 г. по н.о.х.д.№ 6771/2014 г., ПРС, 26 н.с., е държал акцизни стоки без бандерол – 1 000 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „******“ на стойност 7 500 лв., когато такъв се изисква по закон, което престъпление попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 15 от ЗПКОНПИ.

Въз основа на уведомлението с Протокол № ТД-08-ПЛ/УВ-7546/29.05.2019 г. е образувана проверка, която обхваща периода 29.05.2009 г. – 29.05.2019 г. В хода на проверката след анализ на събраните доказателства е установено, че проверяваното лице е реализирал доходи в размер на общо 610,58 лв. и разходи в размер на общо 91 239,63 лв., като е налице отрицателен нетен доход в размер на 90 629,05 лв. Установено е също, че лицето притежава имущество на обща стойност от 152 324 лв., поради което е налице значително несъответствие по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, вр. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ в размер на 242 953,05 лв. за целия проверяван период.

Налице е причинно-следствена връзка между извършените престъпления и придобитото имущество от проверяваното лице А.Г.В., съгласно ТР № 7/30.06.2014 г. на ВКС по тълк.д.№ 7/2013 г., и може да се направи обосновано предположение по смисъла на чл. 116, ал. 1 от ЗПКОНПИ, че описаното имущество на А.В. е незаконно придобито.

С Решение № 2941/27.11.2019 г. на КПКОНПИ е образувано на основание чл.

113, т. 3 и чл. 116, ал. 1 от ЗПКОНПИ производство за отнемане на незаконно придобито имущество и за налагане на обезпечителни мерки върху имуществото на ответника А.Г.В., като с Определение № 2458/28.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 2772/2019 г., ПОС, 22 гр.с., е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху притежавания от последния недв. имот.

Ето защо, ищецът моли съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на Държавата имущество на обща стойност 157 519 лв. от ответника А.Г.В., ЕГН **********,***, както следва:

На основание чл. 142. ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ:

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. ****, на ул. *** **, с площ на имота 154 кв.м, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 28 кв.м и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 83 кв.м, придобит с нот. акт за покупко-продажба № ***, том *, рег.№ ***, дело № **** г., вписан в СВ – **** под № **, т. ***, дв.вх.рег.№ ***** г., чиято пазарна стойност към момента е в размер на 79 000 лв.;

На основание чл. 151. вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл.

141 от ЗПКОНПИ:

- сума в размер на 40 000 лв., представляваща пазарната стойност на отчужден недв. имот – СОС с идентификатор ***, находящ се в гр. ****, бул. *****, ***, бл. ****, ет. *, ап. **;

- сума в размер на 35 100 лв., представляваща пазарна стойност на отчуждено движимо имущество;

- сума в размер на 3 419 лв., представляваща вноски на каса, извършени по разплащателна сметка в лева с IBAN: *** „*****“ АД.

Моли да се присъдят в полза на ищеца и направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултското възнаграждение.

Подробни съображения в тези насоки излага в исковата молба и в писмена защита по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени доказателства експертизи.

Ответникът А.Г.В., ЕГН **********,***, със съд. адрес:*** *****, ет. *, офис **, чрез адв. А.Г., е подал отговор, в който заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен и го оспорва изцяло.

Твърди, че описаният в ИМ по т. 2 имот, придобит с нот. акт № **, том *, дело № *** г., е придобит със спестени пари от предишна продажба на недв. имот и заем от 8 000 евро, взет от братовчеда на ответника Ю. А. К., който работил в ****. За закупуването на имота по т. 3 от ИМ са ползвани парите от продажба на предходния недв. имот, и както и дадени от родителите на ответника 15 000 евро, получени от продажба на недв. имот на ул. ****, след което те заживели заедно с ответника в новия апартамент на ул. **** в гр. *****.

Заявява, че винаги е бил трудово ангажиран, но е работил без трудов договор и е получавал парите си на ръка. Притежавал по 1 кола, най-често от любимата му марка „*****“, но когато му е омръзвала, я сменял с друга. Всички закупени автомобили са били употребявани, стари, на ниска стойност, като родителите на ответника му помагали, когато не са му достигали средства за покупката им, въпреки че не одобрявали заниманието му.

Затова счита, че искът е изцяло неоснователен и моли съда да го отхвърли, ведно с присъждане на разноски.

Подробни съображения за това излага в отговора и по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на предявеният иск, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид доводите на страните съгласно чл. 235 от ГПК, намира за установено следното:

Видно от събраните по делото писмени доказателства, процесното производство за установяване на незаконно придобито имущество е образувано от КПКОНПИ, въз основа на постъпило в ТД – **** уведомление рег.№ **/*** г. от РП – **** за привличане на А.Г.В., ЕГН **********, в качеството му на обвиняем по ДП № ***г. на VI РУ при ОД на МВР – *****, пр.пр.№ 3616/2019 г. на РП – ****, за това, че на ***** г. в гр. *****в немаловажен случай, повторно, след като е бил осъждан за друго такова престъпление – влязло в сила Споразумение № 815/13.11.2014 г. по н.о.х.д.№ 6771/2014 г., ПРС, 26 н.с., е държал акцизни стоки без бандерол – 1 000 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „******“ на стойност 7 500 лв., когато такъв се изисква по закон - престъпление по чл.

234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК, което попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 15 от ЗПКОНПИ.

Въз основа на уведомлението с Протокол № ТД-08-ПЛ/УВ-7546 от 29.05.2019 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на А.Г.В., ЕГН **********, която обхваща периода 29.05.2009 г. – 29.05.2019 г.

В хода на проверката е установено от КПКОНПИ, че проверяваното лице е реализирал доходи в размер на общо 610,58 лв. и разходи в размер на общо 91 239,63 лв., като е налице отрицателен нетен доход в размер на 90 629,05 лв. Установено е също, че лицето притежава имущество на обща стойност от 152 324 лв., поради което е налице значително несъответствие по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, вр. § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ в размер на 242 953,05 лв. за целия проверяван период. Затова с Решение № 2941/27.11.2019 г. на КПКОНПИ е образувано на основание чл. 113, т. 3 и чл.

116, ал. 1 от ЗПКОНПИ производство за отнемане на незаконно придобито имущество и за налагане на обезпечителни мерки върху имуществото на ответника А.Г.В., като с Определение № 2458/28.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 2772/2019 г., ПОС, 22 гр.с., е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху притежавания от последния недв. имот, а въз основа на Решение № 309/12.02.2020 г. на КПКОНПИ е предявен пред съда настоящия иск.

По делото е приета съдебна авто-оценъчна експертиза с вещо лице инж. С.К.М., която съдът възприема като компетентна, безпристрастно изготвена и неоспорена от страните. От нея, от обясненията, дадени от вещото лице в съдебно заседание на 13.01.2021 г., както и от приложените по делото писмени доказателства - договори за покупко-продажба на МПС (л. 326 – 394) се установява, че през проверявания 10-годишен период ответникът А.Г.В. е извършил покупко-продажби на следните МПС:

- лек автомобил “Опел Вектра”, peг.№ *****, рама № *****; двигател № ******; дата на първа регистрация - **** г.; дата на придобиване - ***** г.; дата на отчуждаване - ***** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1596 лв., а към датата на отчуждаване - 1586 лв.;

- лек автомобил

“Опел Вектра”, peг.№ *****, рама № *****; двигател №

*****; дата на първа регистрация - **** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - **** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1231 лв., а към датата на отчуждаване - 1213 лв.;

- лек автомобил “Опел Вектра”, peг.№ ***, рама

№ ****; двигател № ****; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1768 лв., а към датата на отчуждаване - 1767 лв.;

- лек автомобил “Опел Вектра”, peг.№ ****, рама

№ ***; двигател № ****; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - **** г.; дата на отчуждаване - **** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1523 лв., а към датата на отчуждаване - 1477 лв.;

- лек автомобил

“Опел Вектра”, рег.№ ***, рама № ***; двигател № ***; цвят - сив металик; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 5523 лв., а към датата на отчуждаване - 5116 лв.;

- лек автомобил “Фиат Пунто”, peг. № ****, рама

№ ***; двигател №

***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 2319 лв., а към датата на отчуждаване - 2314 лв.;

- лек автомобил “Опел Астра”, peг****, рама № ***; двигател № ****; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1643 лв., а към датата на отчуждаване - 1633 лв.;

- лек автомобил “Опел Астра”, peг. № ***, рама

№ ***; двигател № ***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 2049 лв., а към датата на отчуждаване - 2047 лв.;

- лек автомобил “Опел Вектра”, peг.№ ****, рама

№ ****; двигател №

***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 3954 лв., а към датата на отчуждаване - 2890 лв.;

- лек автомобил “Опел Вектра”, peг.№ ***, рама

№ ****; двигател № ***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване – *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1875 лв., а към датата на отчуждаване - 1656 лв.;

- лек автомобил “Фолксваген Пасат”, peг.№ ***, рама

№ ***; двигател № ***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; прекратена регистрация на *** г., поради бракуване; пазарна стойност към датата на придобиване - 3835 лв., а към датата на отчуждаване - 3265 лв.;

- лек автомобил “Фолксваген Пасат”, peг.№ ***, рама

№ ***; двигател №

***; дата на първа регистрация - *** г.; дата на придобиване - *** г.; дата на отчуждаване - *** г.; пазарна стойност към датата на придобиване - 1588 лв., а към датата на отчуждаване - 1587 лв.;