Определение № 31375 от 28.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31375 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110101815 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Предявени са искове от „Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу „Куик Линк“ ЕООД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е подаден писмен отговор.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства са основателни, доколкото доказателствата са относими и необходими. Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение съставя и проект на доклад на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът „Интелигентни Трафик Системи“ АД твърди, че с ответника „Куик Линк“ ЕООД сключили Договор № 7609/27.02.2020 г., при Общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време.

Сочи се договорът да е сключен чрез онлайн платформата на ищеца www.tallpass.bg, където ответникът си създал потребителски профил, генерирал е процесния договор и е заявил и получил 1 бр. бордово устройство сер. № 0304329353136.. Ищецът установил, че към 05.11.2025 г. по договора на са налице генериране на пътни такси от ППС, поради което на основание чл. 15.16 от ОУ прекратил предсрочно с писмено едностранно предизвестие договора, по електронен път на електронната поща. В същото му предоставил срок от 15 дни да върне полученото бордово устройство, като го предупредил, че при неизпълнение на това 1 задължение ще му бъде начислена неустойка. В посочения срок не върнал полученото бордово устройство му били наложени процесните неустойки – за липсващо устройство в размер на 166.17 евро, представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство в размер на 153.39 евро и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство в размер на 12.78 евро съгласно т. 5.3 и 0.51 т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия с приспаднат депозит от евроцента или 165.66 евро. Дължал и други такси по договора в размер на сума в размер на 2.18 евро за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3001251335/03.11.2025г. размер на 2.18 евро - Такса информационно обслужване; Такса Toll Pass Fleet за България. Задължението по фактура № 3001251335/03.11.2025г. било частично в размер на 2.18 евро от общо задължение в размер на 6.87 евро (сума в размер на 4.69 евро била приспадната от наличността предплатения баланс по договора). На 10.12.2025г., до ответника била изпратена покана с последна възможност да заплати сумите, която не била получена поради ненамиране на адресата на посочения адрес. Плащане не последвало. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелствата по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД: 1. действащ валиден договор между страните; 2. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди и в този смисъл настъпване на условията за начисляване на договорна неустойка и размерът й.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 03.11.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2