Решение № 1056 от 19.10.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1056 гр. София, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нели Куцкова

Членове:

Яна Вълдобрева

Мария Яначкова при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно гражданско дело № 20211000501265 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

С решение № 261288 от 25.11.2020г., постановено по гр.дело № 12461/2017г. на Софийския градски съд, ГО, 16 състав, Застрахователно дружество „Бул Инс” АД е осъдено да плати на Т. П. Б. застрахователни обезщетения за претърпените от ищеца вреди, настъпили при ПТП на 04.11.2016г. на главен път Е-79, км 161+600, по вина на Н. К. Ш., водач на л.а.„Фолксваген Голф“ с peг. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ЗД „Бул Инс”, както следва: сумата 21 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 10.07.2017г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над 21 000 лева до претендираните 130 000 лева, както и е отхвърлена претенцията за плащане на законната лихва за периода от 04.11.2016г. до 09.07.2017г.; сумата 4269,79 лева обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на получените от процесното ПТП травматични увреждания, ведно със законната лихва от 29.09.2017г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над 4269,79 лева до 7116,32 лева.

С решението на СГС, на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ, е осъден Н. К. Ш. да плати на ЗД „Бул Инс” АД сумата 21 000 лева – регресно вземане за застрахователно обезщетение за претърпени от Т. П. Б. неимуществени вреди болки и страдания от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 04.11.2016г. на главен път Е-79, км 161+600, по вина на Н.Ш., водач на л.а.„Фолксваген Голф“ с peг. № ***, застрахован по застраховка 1

„Гражданска отговорност” при ЗД „Бул Инс АД, при условие че застрахователното дружество плати обезщетението на пострадалия Т.Б., като е оставен без разглеждане предявеният обратен иск на ЗД Бул Инс АД за разликата над 21 000 лева до претендираните 30 000 лева, заявени като частичен иск от общо 130 000 лева и е отхвърлена акцесорната претенция за законна лихва, дължима върху присъденото регресно вземане, считано от датата на плащането на застрахователното обезщетение до окончателното погасяване на задължението.

С решението на СГС, Застрахователно дружество „Бул Инс” АД е осъдено да плати на адвокатско дружество „В., У. и партньори“, на основание чл. 38, ал. 1, т.

2 ЗАдв, адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ, в размер 787,37 лева и на основание чл. 78, ал.6 ГПК да плати по сметка на СГС, съразмерно уважената част от исковете, държавна такса и депозит за съдебна експертиза в общ размер 1084,51 лева; на основание чл. 78, ал.3 ГПК, Т.Б. е осъден да плати на ЗД „Бул Инс” АД разноски по делото в общ размер 3933,60 лева; на основание чл. 78, ал.1 ГПК, Н. К. Ш. е осъден да плати на ЗД „Бул Инс” АД разноски за заплатена държавна такса по предявения обратен иск, съразмерно уважената част от иска в размер 840,00 лева.

Въззивна жалба е подадена от Т.Б., чрез пълномощника адв. С.Н., срещу решението на СГС, в частта, с която са отхвърлени предявените искове за плащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдените 21 000 лева до 90 000 лева и за плащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 4 269,79 лева до 7 116,32 лева. Жалбоподателят сочи, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът е нарушил правилото на чл. 52 ЗЗД, като не е съобразил в пълна степен броя, вида и характера на получените увреди, вида и продължителността на лечебния и възстановителен период, интензитета на търпените болки и страдания, трайния характер на уврежданията и негативните последици от тях за живота и здравето на ищеца, влошеното му емоционално състояние след инцидента, стандарта на живот в държавата, към датата на ПТП и нивата на застрахователни покрития към същия момент. Оспорва извода на съда, че ищецът е допринесъл с 40% за настъпването на вредоносния резултат, като смята, че по делото са останали недоказани възраженията на ответника, че Б. е знаел, че виновният за инцидента водач е употребил алкохол, както и че ищецът е пътувал без поставен обезопасителен колан. Искането е да бъде отменено решението в обжалваните части и вместо това да бъде постановено решение, с което исковете бъдат уважени в посочените размери. Претендират се и разноски за тази съдебна инстанция.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК въззиваемият ответник ЗД „Бул Инс” АД, чрез пълномощника адв. А. И., е подал отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата, като неоснователна. Изложени са съображения за правилност и обоснованост на решението в обжалваните части.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК от Н. К. Ш.-трето лице помагач на страната на ответника, е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва, като неоснователна.

Решението на СГС в частта, с която ЗД„Бул Инс” АД е осъдено да плати на 2

Т.Б. сумата 21 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 10.07.2017г. до окончателното плащане и сумата 4 269,79 лева -обезщетение за имуществени вреди-разходи за лечение на травматичните увреждания, ведно със законната лихва от 29.09.2017г. до окончателното плащане, настъпили в резултат на ПТП от 04.11.2016г. на главен път Е-79, км 161+600, по вина на Н. К. Ш., водач на л.а.„Фолксваген Голф“ с peг. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при ЗД „Бул Инс”, както и в частта, с която на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ, Н. К. Ш. е осъден да плати на ЗД „Бул Инс” АД сумата 21 000 лева–регресно вземане за застрахователно обезщетение за претърпени от Т.Б. неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 04.11.2016г., по вина на Н.Ш., водач на л.а.„Фолксваген Голф“ с peг. № ***, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при ЗД „Бул Инс АД, при условие че застрахователното дружество плати обезщетението на пострадалия Б., като необжалвано от страните, е влязло в сила.

Въззивната жалба е допустима - подадена е в предвидения в процесуалния закон срок от легитимирана страна в процеса против валидно и допустимо съдебно решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което следва да бъде разгледана по същество.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, 4 състав, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от Т. П. Б. с искова молба, с която против ЗД „Бул Инс” АД са предявени искове по чл. 432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД за плащане на сумата 130 000 лева-застрахователно обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания от травматични увреждания, настъпили при ПТП на 04.11.2016г., ведно със законната лихва от датата на деликта-04.11.2016г. до окончателното плащане, както и за сумата 7 116,32 леваобезщетение за имуществени вреди- разходи за лечение, ведно със законната лихва от 29.09.2017г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 04.11.2016г. около 03,55 часа на главен път Е-79, км. 161+600, до гр.Мездра е настъпило ПТП с участието на л.а.

Фолксваген Голф, управляван от Н. К. Ш. и т.а. Волво с прикачено ремарке, в следствие на което на ищеца, пътувал в лекия автомобил, са причинени телесни увреди. Сочи се, че вина за настъпването на инцидента има водачът Ш., който управлявал автомобила с несъобразена скорост и осъществил слаб контрол върху него, като във връзка със случая било образувано ДП № 349/2016г. по описа на РУ-Мездра.

Ищецът твърди, че при процесното ПТП ударил главата си и получил следните увреди: фрактура на носни кости, на лява зигоматична кост и на латералната стена на лявата кухина, както и били избити зъбите му. Сочи, че спешна медицинска помощ получил в МБАЛ Враца АД, а след това бил откаран в УМБАЛСМП „Пирогов” АД, където била извършена оперативна интервенция под местна анестезия. Твърди, че травматични увреждания са му причинили изключителни болки и страдания, оказвайки интензивно негативно влияние върху психиката му; че и до сега изпитва затруднения в говора, при хранене и дишане 3 през носа; че и към момента има затруднения в ежедневието си и търпи неудобства от травмите.

В исковата молба се твърди, че към датата на ПТП за л.а. Фолксваген Голф е имало валидно сключена застраховка ГО с ответника, поради което на 10.04.2017г. ищецът заявил пред ЗД „Бул Инс“ АД писмена претенция за заплащане на застрахователни обезщетения. Сочи се, че застрахователят не се е произнесъл по претенцията. Предвид изложеното ищецът иска да бъде осъден ответникът да му заплати претендираните обезщетения.

В срока за отговор на исковата молба ответникът ЗД „Бул Инс“ АД оспорва предявените искове. Сочи, че с оглед получените от ищеца травматични увреди претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е силно завишена. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, като твърди, че същият е пътувал без поставен предпазен колан и при водач, който е управлявал автомобила с наличие на алкохол в кръвта над допустимата норма.

С определение от 25.01.2018г. в производството по делото, по искане на ответника е конституиран Н. К. Ш., като трето лице помагач на страната на ЗД Бул Инс АД.

Застрахователното дружество е предявило против Н.Ш. обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 30 000 лева, предявен като частичен иск от общо 130 000 лева с искане, в случай че съдът уважи претенцията по чл. 432 КЗ на Т.П. против ЗД Бул Инс АД, да бъде осъден ответникът по обратния иск Н.Ш. да плати на дружеството изцяло сумата-главница, лихви и разноски, за които дружеството е осъдено. Претендира и законна лихва от датата на изплащането от негова страна на застрахователното обезщетение.

В срока за отговор ответникът по обратния иск Н.Ш. оспорва размера на иска, като смята, че претенцията е силно завишена по размер.

Софийският апелативен съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

На 04.11.2016г. около 04,00 часа на път Е-79 в района на км 161+600, в отсечката между гр.Враца и гр.Мездра, е настъпило ПТП с участието на л.а.

„Фолскваген Голф” с рег. № ***, управляван от Н. К. Ш. и товарен автомобил „Волво” с полска регистрация с прикачено полуремарке, при което на ищеца Т.Б., пътувал на предната дясна седалка в л.а. „Фолскваген Голф”, са причинени телесни увреди.

Представено в първоинстанционното производство е споразумение между прокуратурата и подсъдимия Н. К. Ш., одобрено с протокол от 30.03.2017г. от 2 наказателен състав на РС-Мездра по нохд №127/2017г., с което Ш. се е признал за виновен в това, че на 04.11.2016 г., около 04,00 часа на път Е-79, км 161+600, в отсечката между гр. Враца и гр. Мездра (след входа към гр. Мездра), при управление на л.а.„Фолксваген Голф“ с рег. № *** нарушил правилата за 4 движение по пътищата-чл.5, ал.З т.1, чл.16 ал.1, т.1 и чл.20, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на Т. П. Б. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст и избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като деянието е извършено в пияно състояние и съставлява престъпление по чл. 343, ал. З, пр. 1, б. „а“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК.

Според заключението на приетата в първоинстанционното производство КСМАТЕ, изготвено от вещите лица доц. д-р инж. Д. Х. и доц. д-р Н. В.неврохирург, механизма на ПТП е следният: на 04.11.2016г. около 04,00 часа, в тъмната част на денонощието по път Е-79 със скорост 86,9 км/час с посока от Ботевград към Враца се движи л.а. „Фолскваген Голф” с рег. № ***, управляван от Н.Ш.; лекият автомобил се движи продължително време в завой наляво, с радиус по траекторията му 254,05 м, като на излизане от завоя водачът Ш. завърта волана по-рязко и автомобилът губи своята устойчивост и се насочва наляво към насрещната пътна лента. В същото време по нея със скорост 88 км/час се движи товарна композиция Волво с полска регистрация и прикачено полуремарке, като в района на км 161+600, в отсечката гр.Враца-гр.Мездра в пътната лента на седловия влекач настъпва удар между двете превозни средства, като първоначалният контакт е между предната дясна страна на лекия автомобил в областта на двигателното отделение и предния ляв ъгъл на кабината на влекача.