Разпореждане № 177286 от 02.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177286 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110147779 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 258329/12.08.2024 г., подадена от доц д-р В. Й. В., с която са предявени субективно съединени осъдителни искове срещу ответната страна „ Премио Травел България „ ЕООД , с ЕИК 203825668, за осъждане да заплати сумата от 6000лева , заедно и поотделно на ищеца и съпругата му, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на бездействието на ответното дружество при липсата на съдействие ищеца да получи куфара си, изпратен погрешно с друг полет , а не с полета, с който ищеца лично е пътувал въз основа на сключен договор с туристическата агенция за организирано пътуване до Италия.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 2, т. 4 и 5 от ГПК, липсват изложени в пълнота обстоятелства въз основа на които се иска ангажиране на отговорност на ответната страна , да заплати заедно и поотделно претендираното обезщетение от ищеца В. Й. В. , лично за себе си и съпругата му.

Или следва ищецът да прецезира посочената от него активна легитимация по иска , като в случай , че се претендират претърпени неимуществени вреди от страна на съпругата му , то следва същата да е съищец по делото , и съответно да се прецезира по този начин и петитума на иска, доколкото в настоящия случай така както е отправен „заедно и поотделно“ е недопустим.

Поради това ищецът следва да изложи конкретно и ясно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да отправи искането си към съда .

В този смисъл следва да се обоснове и ясно посочи активната и пасивна легитимация по иска, доколкото се претендират неимуществени вреди , търпени от ищец, следва да се посочи от какъв характер, и период са търпяни.

На второ място да се посочи , с кое действие или бездействие от страна на ответника се твърди да са настъпили вреди и в кой период.

С оглед предявеният иск, съгласно разпоредбата на чл.73 ал.2 ГПК се дължи и 1 държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50, 00 лв., поради което следва да се внесе дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 480лева, нередовност съгласно изискванията на чл.128, т. 2 ГПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, която според посочения от ищеца материален интерес е в размер на 480 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба , въз основа на която е образувано гр.д.

№ 47779/2024г. по описа на СРС.

Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му следва да отстрани посочените в обстоятелствената част на акта нередовности, съобразно дадените указания, както и да внесе дължимата държавна такса в размер на 480 лева , в противен случай производството по делото ще бъде прекратено в съответствие с чл.129, ал.3 от ГПК, като инициирано по нередовна молба.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2