Определение № 18232 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18232 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110111974 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. М. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника му адв. С. Н. С., със съдебен адрес в **** e-mail: ********против „Кредито" ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Р.Н.Т..

Твърди се в исковата молба, че на 10.02.2025 г. между ищеца и ответното дружество е сключен договор за кредит № OL00116794. В изпълнение на задълженията си по договора ответното дружество е предоставило на ищеца в заем сумата от 700 лв. Условията по договора по кредит са както следва: лихвен процент по кредита - 0.00%, годишен процент на разходите - 0.00%, лихва - 0.00 лева, такса експресно разглеждане - 150 лева, брой погасителни вноски – 1, срок на кредита – 30 дни.

А. А. е заплатил на ответното дружество сумата от 1 601,11 лв.

Ищецът излага подробни съображения, че договорът за кредит е нищожен поради противоречието му с императивни материалноправни норми и добрите нрави и като съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде прогласена нищожността на договор за кредит № OL00116794 от 10.02.2025 г., а при условията на евентуалност на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такса за експресно разглеждане и да бъде осъден ответника да върне дадената на нищожно основание парична сума в размер на 460,73 €.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът ищцата следва да конкретизира твърденията си и искането, с което сезира съда, като посочи сумата от 460,73 €, чието връщане претендира като дадена на нищожно основание, какви задължения по договора за кредит е погасила – главница, лихви, такси или др.

На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 51,12 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без 1 движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 11974 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2