Протокол № 10372 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10372 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря Н. АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110109542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. ЕМ. М. чрез законния му представител ЕМ. К. М. – редовно призован, представлява се законния си представител ЕМ. К. М., както и от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ с.о. – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Н. Г. – редовно уведомено, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АН. П. АТ. – редовно уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. С. – редовно уведомена, явява се.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад,

Определение № 13430/27.05.2022 година. обективиран в

Адв. С. – Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: ЦВ. Н. Г. , неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

55 години,

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Г. – Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Г..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

В 11:49 ч. в залата се явява вещото лице А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото съдебно-психологична експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: АН. П. АТ., 48 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. – Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

На въпроси на съда вещото лице А. отговори: Към момента психологическото състояние на детето не е напълно възстановено като такова, каквото е било преди инцидента. Има някои особености. В момента те се изразяват в избягващо поведение. След инцидента детето не се е качвало на тротинетка, ограничило е качването на колело, т.е. има избягващо поведение на ситуации, които могат да провокират същите преживявания. Той продължава да не се усмихва така, както се е усмихвал преди това, поради притеснение, че въпреки че зъбите му са възстановени, си личи, че са изкуствени. Той се усмихва дискретно и по този начин се нарушава естествената комуникация в социална среда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението по изготвено от вещото лице А.. съдебно-психологичната експертиза,

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.06.2022 г., в която сочи причините, поради които иска приобщаване на административната преписка, образувана при ответника.

Адв. С. – Поддържам това искане.

СЪДЪТ намира, че се касае за неотносими обстоятелства, поради което доказателственото искане на ищеца не следва да бъде уважавано. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приобщаване като писмено доказателство на образуваната при ответника административната преписка.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

3

Адв. С. – Водя допуснатия ни при режим на довеждане свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите свидетели, които се въведоха в съдебната зала.

СНЕМА самоличност на свидетелите по представени лични карти:

Г. С. С., 38 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Б. АС. М., 47 г., неосъждана, майка на ищеца.

СЪДЪТ върна на свидетелите личните карти.

СЪДЪТ разясни на свидетеля М. правото да откаже да свидетелства.

Свидетелят М. – Разбирам. Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.