Споразумение № 852 от 28.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205328 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Й. Б. И. - редовно призована, се явява лично и с адв.Л.

В. упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор Е. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимата по представен документ на самоличност –лична карта:

Й. Б. И. - родена на *** в гр. София, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, готвач в заведение за бързо хранене, 1 неосъждана, с адрес за призоваване: гр. София, *****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитната ми е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.В.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

2

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. В. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подзащитната ми е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Й. Б. И. мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу Й. Б. И., с който СРП й повдига обвинение за извършено 3 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписала и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 28.05.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между Е.

М. – прокурор при СРП и адвокат В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата Й. Б. И., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 5328/2025 г. по описа на СРС, НО, 134 състав.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Й. Б.

И. - родена на *** в гр. София, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, готвач в заведение за бързо хранене, неосъждана, с адрес за призоваване: гр.София, *****, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това че:

1. на 28.07.2024 г. около 08.50 ч. в гр. София, по ул. „Никола Габровски44 №1 с посока на движение от ул. „Тинтява44 към бул.

„Симеоновско шосе44 е управлявала моторно превозно средство - лек 4 автомобил марка *** модел „АЗ44, с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - „Амфетамин“, който представлява високорисково наркотично вещество и е включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ. към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установена по надлежния ред - с протокол за извършена съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-619/22.01.2025 г. по описа на Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 3436, ал.

3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимата да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 / десет /месеца, изпълнението, на което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години, както и ГЛОБА в размер на 1000,00 лв.