Решение № 5174 от 24.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5174 гр. С., 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20241110113142 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от „П. И.“ ЕАД срещу „П. И. Б.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите както следва: 1,90 лв. с ДДС, представляваща неплатена част от месечна наемна цена за м. август 2023 г., съгласно фактура № ***********/07.08.2023 г.; 1 190,00 лв. с ДДС, представляваща месечна наемна цена за м. октомври 2023 г., съгласно фактура № **********/02.10.2023 г.; 595,00 лв. с ДДС, представляваща остатък от месечна наемна цена за м. ноември 2023 г., съгласно фактура № **********/01.11.2023 г. 13,46 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 13.06.2023 г. – 12.07.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/22.08.2023 г.; 15,92 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 13.07.2023 г. – 11.08.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/14.09.2023 г.; 35,38 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/16.10.2023 г.; 2,94 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 01.10.2023 г. – 15.11.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023 г.; 7,27 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба 07.03.2024 г. до окончателно изплащане на задълженията.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за наем № *********** от 27.06.2023 г., съгласно който ищецът предоставил на ответника за временно възмездно ползване търговски обект – павилион № **, с приблизителна площ 61.00 кв.м., находящ се в 1 гр. С., С. г., пазар "П. к. **"“. Сочи, че договорът за наем е бил сключен за срок от 3 години, считано от 01.07.2023 г. Излага, че обектът е предаден на наемателя с приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г. Твърди, че месечната наемна цена е била в размер на 1 190 лв. с включено ДДС. Сочи, че договорът за наем е прекратен, за което страните съставили приемо-предавателен протокол с вх. № ****/13.11.2023 г. Аргументира, че ответникът има неплатени задължения за месечни наемни цени и консумативи в общ размер на 1 861,87 лв. с ДДС, като сочи, че сумата е получена след прихващане на внесена гаранция по договора.

При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание от 10.03.2025 г., ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Софийски районен съд е сезиран с осъдителен иск с правна квалификация чл. 232, ал.2, предл. първо ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:

1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;

2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание;

3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;

4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника.

На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства, представени с исковата молба - договор за отдаване под наем на търговски обект от 27.06.2023 г., сключен между страните в производството; приемо-предавателен протокол към договора за наем от 01.07.2023 г.; приемо-предавателн протокол от 15.11.2023 г.; фактура № *****/07.08.2023 г.; фактура № *****/02.10.2023 г., фактура № ******/01.11.2023 г.; дебитно известие № **********/22.08.2023 г.; дебитно известие № ********** /14.09.2023 г.; дебитно известие № **********/16.10.2023 г.; дебитно известие № **********/13.11.2023 г.; дебитно известие № 2

**********/13.11.2023 г., се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски, разполага единствено ищецът.

Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 150 лв. – заплатена държавна такса по делото, както и сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „П. И. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П. И.“ ЕАД, ЕИК *********, основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД сумите, както следва: 1,90 лв. с ДДС, представляваща неплатена част от месечна наемна цена за м. август 2023 г., съгласно фактура № ***********/07.08.2023 г.; 1 190,00 лв. с ДДС, представляваща месечна наемна цена за м. октомври 2023 г., съгласно фактура № **********/02.10.2023 г.; 595,00 лв. с ДДС, представляваща остатък от месечна наемна цена за м. ноември 2023 г., съгласно фактура № **********/01.11.2023 г. 13,46 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 13.06.2023 г. – 12.07.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/22.08.2023 г.; 15,92 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 13.07.2023 г. – 11.08.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/14.09.2023 г.; 35,38 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/16.10.2023 г.; 2,94 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 01.10.2023 г. – 15.11.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023 г.; 7,27 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба /07.03.2024 г./ до окончателно изплащане на задълженията.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „П. И. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П. И.“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 250 лв., представляваща разноски по делото за настоящото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

Преписи да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3