Решение № 321 от 20.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. С., 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в заседание при закрити врати на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900197 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. С.** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.

В молбата се посочва, че дружеството „В.“ ЕООД, ЕИК ** е длъжник на:

НАП със задължения в размер на 55 564,42 лв. към 28.03.2025 г. Общото задължение на дружеството е в размер на 55 564,42 лв. Заявено е, че от информацията, с която разполага, дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост, като е спряло да обслужва текущите си задължения по търговски сделки, и то не само към един, а към всички контрагенти и доставчици. Твърди, че е налице хипотезата на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, евентуално и свръхзадълженост /чл.742 от ТЗ/. Посочва, че липсват финансови средства за покриване, както на ликвидните и изискуеми вземания, така и за текущи такива. Посочва като главно основание неплатежоспособността на дружеството, а свръхзадължеността сочи като евентуално основание.

Отбелязва, че дружеството първо е станало неплатежоспособно, не е могло да покрива нормалните си текущи месечни финансови задължения, и молителя, като собственик на капитала и Управител започнал да заплаща с лични средства текущите сметки на дружеството, като в следствие на неплатежоспособността му, то е станало и свръхзадължено - натрупали са се 1 задължения, които нито дружеството, нито молителя, като собственик на капитала и Управител, може да издължи. Посочва, че тази фактическа и правна обстановка му дава основание да счита, че е налице хипотезата на неплатежоспособност и свръхзадълженост по смисъла на чл.608 и чл.742, ал.1 от ТЗ. Излага, че съгласно чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на търговеца е основание за откриване на производство по несъстоятелност. Заявява, че за целта по реда на чл.78 от ДОПК е уведомил и ТД на НАП - вх № 55 2202 - 773/ 07.04.2025 г. Молителят посочва, че съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е този търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Съгласно ал. 2 неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, което условие в случая е налице.

С оглед на горното и на основание чл.625, вр. с чл.629, ал.2 и чл.630, ал.1 от ТЗ, моли след като съдът се увери в основателността на молбата, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на „В.“ ЕООД, ЕИК ** и да определи началната й дата.

Моли, съдът да открие производство по несъстоятелност спрямо „В.“ ЕООД, ЕИК ** – да допусне обезпечение чрез налагане на запори и възбрани върху имуществото на длъжника. Моли, съдът да определи датата на първото събрание на кредиторите.

От изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

Получената стойност на Показателите за ликвидност на „В.“ ЕООД, с ЕИК ** показват, че за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г. и 2023 г. дружеството е можело да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи.

Качественото ниво на Коефициента на обща ликвидност за нормална ликвидност на длъжника трябва да бъде минимум „1,25 - 1,50”. Коефициентът на обща ликвидност характеризира степента, в която ликвидните активи превишават краткосрочните задължения на предприятието. Получената стойност на Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г. и 2023 г. на „В.“ ЕООД, показват, че 2 съществуващите задължения са обезпечени с имуществото на дружеството и предприятието е изцяло независимо от външни източници на финансиране.

Съгласно документите в кориците по т.д. № 197 по описа на Окръжен съд - гр.

С., Търговско отделение за 2025 г. - справка за задълженията съставена от ТД на НАП - П., офис С. на „В.“ ЕООД, дружеството има изискуеми, ликвидни и непогасени задължения към бюджета /публично правни/ към 28.03.2025 г. в общ размер на 55564.42 лв., в т.ч. главница - 40561,24 лв. и лихва - 15003,18 лв. В резултат на констатациите при отговорите по - горе експертизата дава заключение, че „В.“ ЕООД, има изискуеми, ликвидни и непогасени задължения към бюджета /публично правни/ към 28.03.2025 г. в общ размер на 55564.42 лв., в т.ч. главница - 40561,24 лв. и лихва -15003,18 лв. най-старото ликвидно, изискуемо и непогасено задължение на „В.“ ЕООД, е в размер на 1355,84 лв., подробно описано в отговора на въпроса, с дата на доброволно плащане 15.08.2016 г. Считано от 16.08.2016 г. най-старата ликвидна и изискуема главница на дружеството по публично правните задължения е непогасена. до 31.12.2023 г. е налице неплащане /нежелание за плащане/ на парично задължение към кредитора НАП от страна на „В.“ ЕООД, и няма индикация обуславящи спиране на плащанията съгласно презумцията на чл.

608, ал. 3 от ТЗ до 31.12.2023 г. считано от 22.01.2025 г. „В.“ ЕООД, с ЕИК ** е спряло плащанията си по публично правните си задължения към държавата. причината за спиране плащанията по публично правните си задължения към държавата от „В.“ ЕООД, е липсата на реални парични средства в дружеството. „В.“ ЕООД, е неплатежоспособно; Началната дата на настъпилата неплатежоспособност на „В.“ ЕООД, е 22.01.2025 г., което и дата на спиране на плащанията. От тази дата длъжника не може нормално да изплаща възникналите задължения навреме. състоянието на неплатежоспособност „В.“ ЕООД, е трайно и необратимо. В съдебно заседание вещото лице уточни, че сумата за покриване на началните разноски по производство по несъстоятелност в период за 6 месеца е на стойност 18 000лв..

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно вземане.

3

Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.

Като взе предвид експертното заключение съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 22.01.2025 г..

Съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал на длъжника и на всяко заинтересовано лице да заплатят сума в размер на 18 000 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1седмичен срок от датата на обявяване в ТР по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 04.11.2025 г..

В дадения от съда срок и до момента определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 22.01.2025 г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. С.** в неплатежоспособност с начална дата - 30.05.2023 г..

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. С.**.

4

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

ОБЯВЯВА „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр.

С.** в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. С.**.

ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр.

С.** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при Агенция по вписванията.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 от ТЗ книга.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

5