Протокол № 1507 от 22.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1507 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201304 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. Б., редовно призован- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Г. М., редовно упълномощен по делото.

Постъпила е молба вх № 28048/12.11.2024г. от жалбоподателя Д. Б., с която същият заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли да бъдат приети като писмени доказателства приложените към делото книжа. Прави доказателствено искане да бъде изискано от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик последното издадено на Р. Н. С. СУМПС.

Формулира конкретни въпроси, които да бъдат зададени на поискания с жалбата при режим на довеждане свидетел, чието име уточнява. Най-сетне, прави доказателствено искане да бъде изискан и видеозаписът във връзка със съставянето на атакувания ЕФ, с оглед установяване на обстоятелството кое е било лицето, което е управлявало процесното МПС.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,

СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото.

Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен, а жалбата- оставена без уважение.

1

Претендира юрисконсултско възнаграждение възражение за разноските на жалбоподателя. и същевременно прави

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с разпореждане за насрочване на съдебното заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение към него, представляващи материалите по АНП.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с разпореждане на съда писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение, съдържащо информация за последното издадено на Р. Н. С. СУМПС.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Отделно от това, съдът намира за основателно искането на жалбоподателя, направено с жалбата, за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, а именно Г. Г.ев М., доколкото показанията на същия биха допринесли за разкриване на обективната истина по делото.

Най-сетне, съдът намира за основателно и искането, направено с докладваната молба, депозирана от жалбоподателя, за изискване от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик на видеозаписа /на оптичен носител/, въз основа на който са изготвени фотосите, приложени към ЕФ Серия К № 9639672, издаден срещу Д. П. Б., ЕГН: **********, за извършено на 09.08.2024г. гр.Пазарджик нарушение по чл.21 ал.1 ЗДвП.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП 2 при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение към него, представляващи материалите по АНП и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение, съдържащо информация за последното издадено на Р. Н. С.

СУМПС.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Г.ев М.- при режим на довеждане.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.

Свидетелят М. влезе в залата.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Г.ЕВ М.- роден на ****г. в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като съдебен помощник в Окръжен съд- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. М.:

СВ. М.: Познавам жалбоподателя Д. Б. и бившата му съпруга Р. С.. След прекратяване на брака между двамата знам, че лекият автомобил „Пежо 307“ остана у Р., макар че същият се водеше по документи на Д.. Мисля, че така се разбраха двамата след закупуване на друга кола през 2019 година, а именно, че старото „Пежо 307“ ще остане изцяло във владение на Р.. Следващата кола, която си купи Д., беше автоматик, а тя не искаше да кара автоматик и затова караше само „Пежото 307“. След раздялата съм я виждал много пъти в града да управлява въпросното „Пежо“, включително и тази година. След като се разделиха през 2022 година, Д. си кара изцяло и само неговия автомобил „Пежо 3008“ с рег.№ ****.

Запознат съм подробно с отношенията между тях. На практика- от момента, в който се разделиха през 2022 година, отношенията им са изключително влошени, като тя трудно преживя раздялата и нейното отношение спрямо него се базира изцяло на постоянно противопоставяне. В този смисъл е невъзможно от негова страна да поддържа, каквато и да е, комуникация с нея, за да изиска нейното СУМПС, което да представи пред 3 органите на КАТ, за да послужи като доказателство, че към момента на извършване на нарушението не той е управлявал въпросния автомобил, а тя.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят лично и чрез пълномощника адв.М..

Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4