Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 22.11.2022, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 514/2022
Вид
Решение № 105
Подписан
22.11.2022
В сила
22.02.2023
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Белоградчик, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20221310100514 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 във връзка с чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ - прекратяване на настаняването.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването на детето Р. М. Д., родена на ............. г. в гр. Б., с ЕГН **********, в социална услуга от резидентен тип – Преходно жилище гр. Белоградчик.

В подкрепа на молбата са представени : Социален доклад на Д „СП” – гр. Белоградчик, Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-043/26.09.2022 г. на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Решение № 97/04.08.2021 г. по гр. д. № 442/2021 г. по описа на РС Белоградчик.

Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – Белоградчик, се установява следното :

1

Биологичната майка на детето, е В. М. Д., с ЕГН **********, с настоящ адрес – с. А., обл. В., ул. „...............” №...

Бащата на детето е М. Д. Н., с ЕГН **********, с адрес – гр. Б., обл. В., ул. «................» № ...

Детето Р. В. М. , е родено на................г. в гр. Б., обл. В. Родителите на детето не са имали сключен граждански брак, като първоначално биологичния баща на детето – М. Д. Н. не е припознал детето.

Впоследствие детето е припознато от бащата и същия е вписан в Удостоверението за раждане като негов биологичен баща.

От м. март 2021 г. родителите на детето живеят разделени, като майката е напуснала децата и дома им в гр. Б. след усложнени семейни взаимоотношения, като е оставила детето и двамата му братя на грижите на бащата.

След постъпил сигнал в Д «СП» Белоградчик на 21.06.2021 г. от РУ Б., за извършено насилие върху непълнолетната Р. М. Д. от бащата – М. Д. Н., ОЗД е предприела спешна мярка за закрила спрямо детето. Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-022/ 21.06.2021 г. на Директора на Д «СП» Белоградчик, детето е настанено в социална услуга от резидентен тип Преходно жилище гр.

Белоградчик. Настаняването е потвърдено с Решение № 97/ 04.08.2021 г. по гр.д. № 442/2021 г. по описа на РС Белоградчик. За периода от 25.06.2021 г. – 25.06.2022 г. Р. е ползвала социална услуга към ЦОП гр. Белоградчик. С Направление изх. № НП/Д-ВН-БГ-071/15.08.2022 г. е удължено ползването на социална услуга „Информиране и консултиране” към ЦОП гр. Белоградчик.

За периода от 25.06.2021 г. до 25.06.2022 г. бащата – М. Д. Н. е ползвал социална услуга за оценка и повишаване на родителския капацитет към ЦОП гр. Белоградчик. Същия е предприел действия по припознаване на Р. и уреждане на семейните взаимоотношения по съдебен ред. През м. февруари 2022 г. с Решение на РС Белоградчик упражняването на родителските права по отношение на Р. и двамата й братя са присъдени на бащата. В хода на работата по случая същия съдейства на институциите и се вслушва в съветите на специалистите. На 18.07.2022 г. е представен Заключителен доклад и Оценка на родителския капацитет на бащата. Връзката между Р. и бащата не е прекъсвала, като същия поддържа постоянни контакти с детето, чрез разговори по телефон и посещения през времето, през което детето е ползвало 2 социалната услуга.

Със Становище на О „ЗД“ Белоградчик детето е гостувало в семейната среда на бащата за периода от 21.07.2022 г. до 31.08.2022 г.

На 24.08.2022 г. бащата М. Д. Н. е подал Заявление за реинтеграция на Р. в биологичното му семейство. От 26.08.2022 г. по случая е стартирала работа по реинтеграция на детето в биологичното му семейство.

Р. е на 16 години. През учебната 2022/ 2023 г. година е ученичка в 10-ти клас в СУ „Христо Ботев” гр. Белоградчик, в паралелка с профил „Предприемачески”.

Изслушана в съдебно заседание, Р. заявява, че желае да бъде прекратено настаняването й в Преходното жилище в гр. Белоградчик и да продължи да живее в биологичното семейство на баща си.

В представения по делото доклад на Дирекция „СП” – Белоградчик, е изразено становище, че бащата разполага с необходимите материално – битови условия за отглеждане на детето, притежава среден родителски капацитет и е в състояние да възпитава и оказва необходимия контрол, с което да осигури сигурност и закрила на детето. Налице е промяна в обстоятелствата, при които по отношение на детето е била постановена мярка за закрила – настаняване в семейството на роднини.

Бащата е декларирал съгласието си да отглежда и възпитава Р. в подаденото до Д „СП“ – Белоградчик заявление от 24.08.2022 г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че към настоящият момент най – подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на детето, е прекратяване на настаняването му в социалната услуга от резидентен тип Преходно жилище – гр. Белоградчик, като същото се отглежда от биологичния си баща, където ще се чувства най –добре, и който има възможност да полага дълготрайна грижа за него. Изцяло в интерес на детето е, да бъде отглеждано в семейна среда. Предвид настъпилата промяна в обстоятелствата, при които спрямо детето е била предприета мярката за закрила, се налага нейното прекратяване.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на 3 неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на Р. М. Д., родена на .............. г. в гр. Б., обл. В., с ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип – ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ – гр. Белоградчик, ул. «Васил Левски» № 2.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4