Решение № 401 от 13.11.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Видин, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. П.а като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200558 по описа за 2023 година ЗАНН.

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от Образувано е по жалбата на П. П. Г., ЕГН: **********, от с.Т., обл.

Видин против Наказателно постановление № 444/12.04.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.14б, ал.3 и ал.5 от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 270 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 29.03.2023г. Б. Ж.- ГИ е съставил АУАН №0111360 на жалбоподателя за това, че във връзка с констативен протокол

№145794/29.03.2023г. не е подал коректни данни в РДГ-БЕРКОВИЦА с парола и потребителско име за достъп до GPSустройството на товарен автомобил с рег. №ВН 68 53 АВ за проследяване на движението и позиционирането на автомобила в реално време.Нарушението е извършено и открито на 29.03.2023г. на територията на РДГ-БЕРКОВИЦА.

1

На 12.04.2023г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление Наказателно постановление № 444/12.04.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.14б, ал.3 и ал.5 от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 270 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева .

По делото е разпитан актосъставителя Б. Ж..Същият дава показания, че е извършил проверка на място по подаден сигнал от служители от РУКУЛА, в с.Милчина лъка.При извършена справка по телефона с компютърен специалист било установено, че паролата и потребителското име подадени в РДГ-БЕРКОВИЦА не са коректни и няма достъп в реално време за установяване на автомобила.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.14б, ал.3, от Наредба №1 за контрола и опазването на горските територии.В същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление, както и в АУАН никъде не е описано място на извършване на деянието, единствено отразеното е на територията на РДГБЕРКОВИЦА.Липсва конкретизация на мястото.Ноторно известно е, че РДГБЕРКОВИЦА обхваща три области-ВИДИН, ВРАЦА и МОНТАНА.

Липсва и описание на изпълнителното деяние, твърди се, че са подадени некоректни данни, но в какво се изразяват същите липсва описание.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Видно, че както в АУАН, така и в НП не е отразено в какво се изразява изпълнителното деяние, което влече съответното нарушение и санкция.И в двата акта на АНО се говори заподаване на некоректни данни, но липсва каквато и да било описание на деянието, подплатено със съответните фактически данни.

Липсва конкретизация на мястото.Ноторно известно е, че РДГБЕРКОВИЦА обхваща три области-ВИДИН, ВРАЦА и МОНТАНА.

Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН, така и в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

2

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 444/12.04.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- П. П. Г., ЕГН: **********, от с.Т., обл. Видин за нарушение на чл.14б, ал.3 и ал.5 от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 270 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3